पंजाब

HC: अदालत की चूक का खामियाजा वादी को नहीं भुगतना चाहिए

Ratna Netam
18 May 2025 1:08 PM IST
HC: अदालत की चूक का खामियाजा वादी को नहीं भुगतना चाहिए
x
Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि वादियों को केवल इसलिए कष्ट नहीं उठाना चाहिए क्योंकि न्यायिक कार्यवाही में उनके नियंत्रण से परे कारणों से देरी हो रही है। न्यायालय ने कहा कि न्यायपालिका को ऐसे मामलों में दंडात्मक के बजाय सुधारात्मक रुख अपनाना चाहिए, जहां देरी किसी पक्ष की लापरवाही के कारण नहीं बल्कि संस्थागत बाधाओं के कारण हो रही हो। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और
न्यायमूर्ति सुमित गोयल की
खंडपीठ ने "एक्टस क्यूरी नेमिनम ग्रेवबिट" के सिद्धांत का हवाला देते हुए कहा कि न्यायालय के किसी कार्य से किसी को भी पक्षपात नहीं करना चाहिए। पीठ ने कहा कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि न्याय होते हुए भी दिखना चाहिए, खासकर तब जब अंतिम निर्णय में प्रणालीगत देरी के कारण वादी को न्यायालय द्वारा आदेशित अंतरिम राहत का लंबे समय तक लाभ मिलता रहा हो। पीठ ने जोर देकर कहा कि न्यायालय का यह गंभीर कर्तव्य है कि वह यह सुनिश्चित करे कि न्यायिक देरी के बाद अंतरिम सुरक्षा भ्रामक न हो जाए।
यह निर्णय एक छात्रा द्वारा दायर अपील के संबंध में आया है, जिसका बैचलर ऑफ डेंटल सर्जरी (बीडीएस) पाठ्यक्रम में प्रवेश 2 फरवरी, 2017 को जारी एक संचार के माध्यम से इस आधार पर रद्द कर दिया गया था कि वह भौतिकी, रसायन विज्ञान और जीव विज्ञान में 50 प्रतिशत अंक प्राप्त करने की पात्रता मानदंडों को पूरा नहीं करती थी। उसके वकील बीएस पटवालिया और अभिषेक मसीह ने पीठ को बताया कि 49.66 प्रतिशत अंक प्राप्त करने वाली छात्रा को 1 मार्च, 2017, 5 दिसंबर, 2023 और 1 अप्रैल, 2025 को पारित अंतरिम आदेशों के तहत पढ़ाई जारी रखने की अनुमति दी गई थी, जिस दौरान उसने पाठ्यक्रम पूरा किया और उसे डिग्री प्रदान की गई। यह मानते हुए कि न्यायिक समाधान के लिए अभी भी लंबित मुद्दे के लिए उसे इस विलंबित चरण में दंडित नहीं किया जा सकता है, अदालत ने घोषणा की कि ऐसी स्थितियों में अदालत की अपनी प्रक्रिया के कारण समय बीतने का उपयोग अंतरिम आदेशों के तहत अर्जित अधिकारों को वादी से छीनने के लिए नहीं किया जाना चाहिए। पीठ ने कहा कि इस विलम्बित चरण में इस तरह के प्रवेश को रद्द या अमान्य करना "स्पष्ट रूप से अन्यायपूर्ण और अनुचित होगा", विशेष रूप से इसलिए क्योंकि अपीलकर्ता पर किसी धोखाधड़ी का आरोप नहीं लगाया गया है और इस प्रक्रिया में किसी अन्य उम्मीदवार को हटाया नहीं गया है।
Next Story