उच्च न्यायालय ने पंजाब में NDPS प्रावधानों के दुरुपयोग की ओर इशारा किया

Punjab.पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्रकटीकरण विवरणों का दुरुपयोग करके एनडीपीएस अधिनियम के तहत व्यक्तियों को झूठे मामलों में फँसाने की बढ़ती प्रवृत्ति पर गंभीर चिंता व्यक्त की है और कहा है कि वह "संविधान का संरक्षक होने के नाते मूकदर्शक बनकर चुप नहीं बैठ सकता।" न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल की पीठ ने कहा कि राज्य का नशा-विरोधी अभियान दुरुपयोग की ओर बढ़ता दिख रहा है, जिसमें व्यावसायिक मात्रा के मामले संदिग्ध आधारों पर बनाए जा रहे हैं। याचिकाकर्ता के वकील ने आरोप लगाया कि "युद्ध नशें दे विरुद्ध" अभियान की आड़ में विधानसभा चुनावों से पहले राजनीतिक लाभ के लिए गिरफ्तारियाँ बढ़ाने की सरकार की एक बड़ी रणनीति के तहत बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए आँकड़े और मनगढ़ंत संबंधों का इस्तेमाल किया जा रहा है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने ज़ोर देकर कहा, "पिछले एक महीने से इसी तरह के कई मामलों की बाढ़ आने के बाद, इस अदालत का भी यही मानना है कि याचिकाकर्ताओं के दावों को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता... लोगों को इस तरह से अभियुक्त बनाया जा रहा है कि एक व्यक्ति से तो वसूली नहीं हुई, लेकिन प्रकटीकरण विवरण प्राप्त करने के बाद, राज्य में गिरफ़्तार किए गए लोगों की संख्या बढ़ाने के लिए कई अन्य लोगों को अभियुक्त बनाया जा रहा है।"

सुरक्षित वातावरण सुनिश्चित करने और इस तरह के दुरुपयोग को रोकने में सरकार की विफलता पर उसे फटकार लगाते हुए, अदालत ने कहा: "यदि पंजाब राज्य का प्रशासन अपने नागरिकों को सुरक्षित वातावरण प्रदान करने में विफल रहता है, तो अदालत स्वतः संज्ञान लेकर राज्य को अनुकूल वातावरण बनाने के लिए प्रभावी कदम उठाने का निर्देश दे सकती है।" यह टिप्पणी लुधियाना के लधुवाल पुलिस स्टेशन में एनडीपीएस अधिनियम के तहत 1 मार्च को दर्ज की गई प्राथमिकी में अग्रिम ज़मानत की मांग वाली एक याचिका पर आई। याचिकाकर्ता का नाम दो सह-आरोपियों द्वारा दिए गए प्रकटीकरण विवरण के आधार पर दर्ज किया गया था, जिनसे कथित तौर पर 8.280 ग्राम एटिज़ोलम बरामद किया गया था—तकनीकी रूप से यह वाणिज्यिक मात्रा की श्रेणी में आता है। न्यायमूर्ति मौदगिल ने याचिकाकर्ता की इस दलील पर गौर किया कि बरामद प्रतिबंधित पदार्थ—90 गोलियों के लिए 100 रुपये—का कुल मूल्य नगण्य और आरोप की गंभीरता के अनुपात में असंगत था। स्पष्ट विसंगति का उल्लेख करते हुए, पीठ ने कहा कि कथित बरामदगी की लागत और प्रकृति, दोनों पर उचित विचार किए जाने की आवश्यकता है।

न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा, "कथित प्रतिबंधित पदार्थ की लागत और याचिकाकर्ता की ओर से किए गए दावों पर विचार किए जाने की आवश्यकता है।" याचिकाकर्ता के वकील ने यह भी आरोप लगाया कि इस तरह के बढ़ा-चढ़ाकर बताए गए आंकड़े और मनगढ़ंत संबंध, विधानसभा चुनावों से पहले अपने "युद्ध नशें दे विरुद्ध" अभियान की आड़ में राजनीतिक लाभ के लिए अपने आंकड़े गढ़ने की सरकार की एक बड़ी रणनीति का हिस्सा थे। इन दावों का संज्ञान लेते हुए, उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को जवाब में हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया। न्यायालय ने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और राज्य सरकार के वकील भी नगण्य लागत के पहलू से इनकार नहीं कर पाए। न्यायमूर्ति मौदगिल ने आगे कहा कि निचली अदालत ने अपने पिछले आदेश में बरामद मात्रा को गलती से 8.20 ग्राम दर्ज कर दिया था, जबकि एफएसएल रिपोर्ट में इसे 7.20 ग्राम बताया गया था। अदालत ने याचिकाकर्ता को अंतरिम अग्रिम ज़मानत देते हुए उसे जाँच में शामिल होने और बीएनएसएस की धारा 482(2) के तहत शर्तों का पालन करने का निर्देश दिया। मामले की अगली सुनवाई 8 अगस्त को निर्धारित की गई है।