दिल्ली HC ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में दोबारा सुनवाई का आदेश दिया

Punjab.पंजाब: दिल्ली उच्च न्यायालय ने 1984 के सिख विरोधी दंगों Anti-Sikh riots के एक मामले में, जिसमें गाजियाबाद के राज नगर इलाके में एक व्यक्ति की हत्या हुई थी, 1986 के एक बरी किए गए फैसले को रद्द कर दिया और दोबारा सुनवाई का आदेश दिया। न्यायालय ने कहा कि पहले के फैसले में त्रुटियों के कारण "न्याय की विफलता" हुई है। न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद और न्यायमूर्ति हरीश वैद्यनाथन शंकर की पीठ ने सोमवार को पहले के फैसले की सत्यता की जाँच के लिए स्वतः संज्ञान लेते हुए यह आदेश पारित किया। न्यायालय ने कहा कि उसे जाँच में प्रथम दृष्टया त्रुटियाँ मिली हैं और उसने यह भी कहा कि निचली अदालत में कार्यवाही "जल्दबाजी" में की गई थी।

पीठ ने कहा, "इन त्रुटियों के कारण न्याय की विफलता हुई है, जो इस तथ्य से स्पष्ट है कि सांप्रदायिक रंग लिए हत्या और आगजनी जैसे गंभीर अपराध की न तो जाँच एजेंसी द्वारा ठीक से जाँच की गई और न ही अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा उचित तरीके से सुनवाई की गई। परिणामस्वरूप, मृतक हरभजन सिंह की पत्नी और बच्चों सहित पीड़ितों को अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष जाँच और मुकदमे के उनके बहुमूल्य मौलिक अधिकार से वंचित किया गया है, जिसे अगर ठीक नहीं किया गया, तो हमारी न्याय व्यवस्था में आशा की कमी हो सकती है और समाज के हितों के साथ समझौता हो सकता है।" अभियोजन पक्ष के अनुसार, पीड़ित की पत्नी ने आरोप लगाया था कि कुछ लोगों ने उसके पति और घर में आग लगा दी, जिससे उसकी मृत्यु हो गई। हालाँकि, निचली अदालत ने मई 1986 में चारों आरोपियों को आगजनी और हत्या के आरोपों से बरी कर दिया, पुलिस और अदालत में दिए गए उसके बयानों में विरोधाभासों का हवाला देते हुए, और शिकायत दर्ज करने में देरी का भी हवाला दिया।

उच्च न्यायालय ने कहा कि सीबीआई सबूत इकट्ठा करने के लिए पर्याप्त प्रयास करने में विफल रही।

"हम इस तथ्य से अवगत हैं कि घटना को 40 वर्ष से अधिक समय बीत चुका है। हालाँकि, यह बात हमें आगे की जाँच के लिए वर्तमान निर्देश देने से नहीं रोक सकती, क्योंकि विकल्प के रूप में व्यापक स्वतंत्र और निष्पक्ष जाँच के लिए समाज की ज़रूरतों और पीड़ितों, जिनमें शिकायतकर्ता और उसके बच्चे भी शामिल हैं, के अधिकारों की अनदेखी करनी होगी। सीबीआई से अपेक्षा की जाती है कि वह आज उपलब्ध सभी साक्ष्यों को इकट्ठा करने के लिए सर्वोत्तम प्रयास के आधार पर आगे की जाँच करेगी," अदालत ने कहा। अदालत ने कहा कि जाँचकर्ताओं ने सभी प्राकृतिक गवाहों, जिनमें घटना के दौरान मौजूद मृतक के बच्चे, घर में आग लगने के बाद परिवार को आश्रय देने वाले पड़ोसी और आस-पास मौजूद अन्य लोग शामिल हैं, को शामिल करने का पर्याप्त प्रयास नहीं किया। पीठ ने कहा, "इसी तरह, मृतक के शव और शिकायतकर्ता के घर से चोरी हुई वस्तुओं का पता लगाने का भी कोई प्रयास नहीं किया गया।" इसने न्यायमित्र, वरिष्ठ अधिवक्ता विवेक सूद की दलीलें दर्ज कीं, जिन्होंने कहा कि "दिवंगत इंदिरा गांधी की हत्या के बाद खून-खराबा हुआ था" और कई विधवाएँ, बच्चे और स्थानीय निवासी सुरक्षित स्थानों पर भाग गए और अन्यत्र शरण ली, जिससे वे जाँच के लिए आसानी से उपलब्ध नहीं हो पाए। पीठ ने कहा कि यह मामला "निस्संदेह एक असाधारण मामले की श्रेणी में आता है", जिसके कारण 1986 के बरी करने के फैसले को रद्द किया जाना उचित है।