Cuttack कटक: एक महत्वपूर्ण निर्णय में, उड़ीसा उच्च न्यायालय ने परियोजना विस्थापित परिवार (पीडीएफ) के विपरीत परियोजना प्रभावित परिवार (पीएएफ) को ओडिशा पुनर्वास और पुनर्वास नीति के तहत अधिकार देने से इनकार करने का समर्थन किया है। पीएएफ एक ऐसा परिवार है जो प्रभावित होने के बावजूद कुछ भूमि या संपत्ति रखता है और पूरी तरह से विस्थापित नहीं हुआ है, जबकि पीडीएफ को एक ऐसे परिवार के रूप में परिभाषित किया गया है जो अपनी मूल निवास भूमि से पूरी तरह से विस्थापित हो गया है।
न्यायालय ने एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए मंजूरी दी, जिसने वर्ष 2000 में अंगुल जिले में एक उद्योग की स्थापना के लिए अधिग्रहित की गई अपनी भूमि के लिए मुआवजा प्राप्त करने के बाद पुनर्वास और पुनर्स्थापन लाभ की मांग की थी। बलराम बेहरा ने 10 जनवरी, 2024 को अंगुल के कलेक्टर द्वारा पुनर्वास और पुनर्स्थापन के लिए उनकी याचिका को खारिज किए जाने के बाद याचिका दायर की थी। न्यायमूर्ति एसके साहू और न्यायमूर्ति चित्तरंजन दाश की खंडपीठ ने कहा कि कलेक्टर का आदेश भूमि अधिग्रहण, पुनर्वास और पुनर्स्थापन अधिनियम, 2013 में उचित मुआवजा और पारदर्शिता के अधिकार और ओडिशा पुनर्वास और पुनर्स्थापन नीति, 2006 के साथ "न्यायसंगत और सुसंगत" दोनों था, जिसके तहत पीडीएफ और पीएएफ के बीच अंतर विस्थापन के अनुभव की डिग्री पर निर्भर करता है।
पीठ ने माना कि याचिकाकर्ता की शेष अप्राप्त भूमि पर इमारतों का निर्माण और रखरखाव करने की क्षमता पीएएफ के रूप में वर्गीकरण का समर्थन करती है, पीडीएफ के रूप में नहीं। पीठ ने 8 अगस्त के अपने आदेश में कहा, "रिकॉर्ड से यह स्पष्ट है कि भूमि अधिग्रहण के कारण याचिकाकर्ता के परिवार को प्रभावित क्षेत्र से पुनर्वास क्षेत्र में स्थानांतरित नहीं किया गया है, बल्कि याचिकाकर्ता ने अपने भूखंड के शेष अप्राप्त हिस्से पर एक नया घर बना लिया है।"
