ओडिशा
उड़ीसा उच्च न्यायालय ने 16 साल पहले 300 रुपये रिश्वत लेने के दोषी डॉक्टर को बरी कर दिया
Renuka Sahu
23 Aug 2023 5:03 AM GMT
x
उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस डॉक्टर को बरी कर दिया, जिसे 16 साल पहले एक विशेष सतर्कता अदालत ने एक मरीज से 300 रुपये की रिश्वत लेने का दोषी ठहराया था। रा
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। उड़ीसा उच्च न्यायालय ने सोमवार को उस डॉक्टर को बरी कर दिया, जिसे 16 साल पहले एक विशेष सतर्कता अदालत ने एक मरीज से 300 रुपये की रिश्वत लेने का दोषी ठहराया था। राज्य सतर्कता ने 14 सितंबर, 1998 को एक मरीज से कथित तौर पर अवैध रिश्वत के रूप में प्राप्त 300 रुपये उनके कार्यालय की मेज से जब्त करने के बाद नबरंगपुर जिले के खातीगुडा में सरकारी अस्पताल के सहायक सर्जन डॉ. प्रदीप्त कुमार प्रहराज के खिलाफ मामला दर्ज किया था।
परिणामी सुनवाई के बाद, विशेष न्यायाधीश (सतर्कता), बेरहामपुर ने डॉ प्रहराज को रिश्वत मांगने और स्वीकार करने का दोषी पाया और 22 मार्च, 2007 को उन्हें छह महीने के कठोर कारावास और 1,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई।
उसी वर्ष, डॉ प्रहराज ने इसके खिलाफ उच्च न्यायालय में आपराधिक अपील दायर की थी और तब से वह जमानत पर बाहर हैं। न्यायमूर्ति एसके साहू ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को रद्द करते हुए कहा, “डॉ प्रदीप्त कुमार प्रहराज के अपराध को स्थापित करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई पर्याप्त, ठोस और विश्वसनीय सबूत उपलब्ध नहीं है। अपीलकर्ता द्वारा रिश्वत की रकम की मांग और स्वीकार करने से संबंधित किसी भी ठोस सबूत के अभाव में, उस पर कठोर तरीके से कोई दोष नहीं लगाया जा सकता है।
उन्होंने कहा, "ट्रायल कोर्ट द्वारा दिया गया तर्क दोषपूर्ण है और अपीलकर्ता के पक्ष में रिकॉर्ड पर उपलब्ध वास्तविक सामग्री साक्ष्य को नजरअंदाज कर दिया गया है और ऐसा प्रतीत होता है कि दिया गया फैसला अभियोजन पक्ष के पक्ष में एकतरफा है।" न्यायाधीश ने आगे कहा, “इन परिस्थितियों में, चूंकि अपीलकर्ता का अपराध सभी उचित संदेह से परे स्थापित नहीं किया गया है, इसलिए मैं अपीलकर्ता को संदेह का लाभ देने के लिए बाध्य हूं। परिणामस्वरूप, आक्षेपित निर्णय और अपीलकर्ता की दोषसिद्धि का आदेश और उसके तहत पारित सजा को रद्द कर दिया जाता है और उसे सभी आरोपों से बरी कर दिया जाता है।''
उन्होंने आगे कहा, "कानून अच्छी तरह से स्थापित है कि अवैध परितोषण के रूप में राशि की मांग और स्वीकृति के संबंध में किसी भी सबूत के अभाव में, आरोपी से रिश्वत की राशि की वसूली ही दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।"
Next Story