Meghalaya HC ने उपनाम विवाद के बीच खासी एसटी प्रमाण पत्र पर जनहित याचिका स्वीकार की

Guwahati गुवाहाटी: मेघालय उच्च न्यायालय ने एक जनहित याचिका (पीआईएल) स्वीकार की है, जिसमें खासी व्यक्तियों और खासी पुरुषों से विवाह करने वाली गैर-खासी महिलाओं को अनुसूचित जनजाति (एसटी) प्रमाण-पत्र जारी करने की राज्य की नीति को चुनौती दी गई है, विशेष रूप से उनके उपनाम के चयन के संबंध में।

पंजीकृत सोसायटी सिंगखोंग रिम्पेई थिम्माई ने अपने महासचिव आर्मर लिंगदोह के माध्यम से जनहित याचिका दायर की।

याचिका में उपनाम अपनाने के संबंध में समाज कल्याण विभाग के रुख में हाल ही में हुए बदलावों और एसटी प्रमाण-पत्र जारी करने पर इसके प्रभाव पर प्रकाश डाला गया है।

मुख्य न्यायाधीश इंद्र प्रसन्ना मुखर्जी और न्यायमूर्ति वनलुरा डिएंगदोह की खंडपीठ ने माना कि खासी समाज की अनूठी मातृसत्तात्मक संरचना रीति-रिवाज और परंपरा में गहराई से निहित है।

पीठ ने भारतीय संविधान की छठी अनुसूची (अनुच्छेद 244(2) और 275(1)) के तहत मेघालय सहित निर्दिष्ट क्षेत्रों में अनुसूचित जनजातियों को दिए गए विशेष दर्जे और अधिकारों का भी हवाला दिया। पीठ ने कहा, "खासी इस क्षेत्र की एक प्रमुख जनजाति है और छठी अनुसूची जिला और क्षेत्रीय परिषदों को इन जनजातियों से संबंधित मामलों पर कानून बनाने का अधिकार देती है।" शुक्रवार को याचिकाकर्ता के वकील द्वारा उठाई गई मुख्य चिंता एसटी प्रमाण पत्र जारी करने के संबंध में समाज कल्याण विभाग की अस्थिर नीतियों के इर्द-गिर्द घूमती है। यह मुद्दा समाज कल्याण विभाग द्वारा 21 जुलाई, 2020 को जारी अधिसूचना से उपजा है।

जिला परिषद मामलों के विभाग की सलाह पर आधारित इस अधिसूचना में कहा गया है कि वंश अधिनियम, 1997, "पिता या माता में से किसी एक का उपनाम अपनाने वाले आवेदकों और गैर-खासी पत्नी द्वारा पति का उपनाम अपनाने की प्रथा" को एसटी प्रमाण पत्र जारी करने पर रोक नहीं लगाता है। हालांकि, 21 मई, 2024 को जारी एक बाद के संचार में, उसी समाज कल्याण विभाग ने अपने 2020 के पत्र और उसमें निहित निर्णय को वापस ले लिया। याचिकाकर्ता के वकील के अनुसार, इस वापसी के कारण सरकार द्वारा खासियों को एसटी प्रमाण-पत्र जारी करना बंद कर दिया गया है।

हाई कोर्ट की पीठ ने खासी हिल्स स्वायत्त जिला (खासी सामाजिक रीति-रिवाज वंश) अधिनियम, 1997 की सावधानीपूर्वक जांच की।

उन्होंने पाया कि यह अधिनियम खासी हिल्स जिले के सभी खासियों पर लागू होता है। धारा 2(एच) में खासी को परिभाषित किया गया है, जबकि धारा 3 में संतान को वर्गीकृत किया गया है, जहां माता-पिता दोनों या उनमें से कोई एक खासी है। अधिनियम की धारा 5 में खासी जनजाति प्रमाण-पत्र के पंजीकरण और अनुदान का प्रावधान है।

पीठ ने यह समझने की अपनी मंशा व्यक्त की कि किसी व्यक्ति द्वारा माता या पिता का उपनाम अपनाने का विकल्प किस प्रकार उक्त अधिनियम के तहत खासी को पंजीकृत करने और उन्हें "जनजाति प्रमाण-पत्र" प्रदान करने के प्राधिकरण के दायित्व को बदल सकता है।

पीआईएल को स्वीकार करते हुए, हाई कोर्ट ने याचिकाकर्ता को राज्य सरकार को छोड़कर सभी प्रतिवादियों को याचिका की प्रतियां देने का निर्देश दिया है।

इसके अलावा, पीठ ने जिला परिषद मामलों के विभाग को अगली सुनवाई की तारीख पर न्यायालय में रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है। इस रिपोर्ट में मेघालय में अपने पिता या माता के उपनाम को अपनाने वाले खासी व्यक्तियों और अपने पतियों के उपनाम अपनाने वाली महिलाओं को एसटी प्रमाण पत्र जारी करने के बारे में विभाग के विचार या प्रथाओं का विवरण होगा।