Meghalaya: एक्टिविस्ट ने GHADC चुनावों के लिए ST सर्टिफिकेट नियम का बचाव किया

Guwahati गुवाहाटी: सोशल एक्टिविस्ट और CoMSO के सलाहकार चेरियन मोमिन ने गारो हिल्स ऑटोनॉमस डिस्ट्रिक्ट काउंसिल (GHADC) के चुनाव लड़ने के लिए एलिजिबिलिटी क्राइटेरिया के बारे में पूर्व बालचंदा MDC सोफिउर रहमान और एस.जी. एसामातुर मोमिनिन की हालिया टिप्पणियों का जवाब दिया है।

एक बयान में, मोमिन ने कहा कि GHADC को भारत के संविधान के छठे शेड्यूल से अधिकार मिलते हैं और इसे खास इलाकों में आदिवासी सेल्फ-गवर्नेंस को सुरक्षित रखने और बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था। उन्होंने कहा कि GHADC चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के लिए एक वैलिड शेड्यूल्ड ट्राइब (ST) सर्टिफिकेट की ज़रूरत संवैधानिक रूप से सही है और छठे शेड्यूल के उद्देश्यों के साथ जुड़ी हुई है।

आर्टिकल 244(2) और 275(1) का ज़िक्र करते हुए, मोमिन ने कहा कि छठा शेड्यूल आदिवासी इलाकों के लिए एक अलग गवर्नेंस फ्रेमवर्क देता है ताकि मूल निवासी पहचान, पारंपरिक कानूनों और पारंपरिक संस्थाओं की रक्षा की जा सके। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि GHADC की तुलना किसी म्युनिसिपल बॉडी या आम कानूनी कानून के तहत बनी कानूनी संस्था से नहीं की जा सकती, बल्कि यह एक संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त अथॉरिटी है जिसे ज़मीन, विरासत, गाँव का प्रशासन, शादी और आदिवासी समुदायों के अंदर सामाजिक प्रथाओं जैसे मामलों पर कानून बनाने का अधिकार है।

आर्टिकल 14, 15, 19 और 326 का हवाला देते हुए तर्कों का जवाब देते हुए – जो बराबरी, भेदभाव न करने, बोलने की आज़ादी और सभी वयस्क वोट देने के अधिकार से जुड़े हैं, मोमिन ने कहा कि इन नियमों का मतलब अनुसूचित जनजातियों के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपायों के साथ तालमेल बिठाकर निकाला जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि संविधान आर्टिकल 330 और 332 के तहत सीटों के रिज़र्वेशन का प्रावधान करता है और पाँचवीं और छठी अनुसूची के तहत खास गवर्नेंस सिस्टम बनाता है ताकि असल बराबरी पक्की हो सके और ऐतिहासिक रूप से अलग-थलग पड़े लोगों को दूर किया जा सके।

मोमिन ने आगे तर्क दिया कि गारो हिल्स में लंबे समय तक रहने से अपने आप संवैधानिक रूप से अलग आदिवासी संस्था का प्रतिनिधित्व करने की योग्यता नहीं मिल जाती। उन्होंने कहा कि ST सर्टिफ़िकेट की ज़रूरत GHADC के संवैधानिक चरित्र को बनाए रखने के लिए एक प्रक्रियात्मक सुरक्षा के तौर पर काम करती है।

रहमान और मोमिनिन से अपनी बातें वापस लेने की अपील करते हुए, मोमिन ने कहा कि एलिजिबिलिटी नॉर्म्स को चुनौती देने के लिए आर्टिकल 226 या 32 के तहत कॉन्स्टिट्यूशनल कोर्ट में अपील की जानी चाहिए, न कि पब्लिक स्टेटमेंट के ज़रिए, जिससे ऑटोनॉमस डिस्ट्रिक्ट काउंसिल को चलाने वाले लीगल फ्रेमवर्क के बारे में कन्फ्यूजन पैदा हो सकता है।

उन्होंने यह नतीजा निकाला कि छठा शेड्यूल भारत के फेडरल स्ट्रक्चर के अंदर ट्राइबल पॉलिटिकल ऑटोनॉमी के लिए एक कॉन्स्टिट्यूशनल कमिटमेंट दिखाता है, और इसकी इंटीग्रिटी को बनाए रखा जाना चाहिए।