Pune: एनजीटी ने सरकारी अधिकारियों पर लगाया 1.30 लाख का जुर्माना
Pune पुणे: दो अलग-अलग सुनवाई में, राष्ट्रीय हरित अधिकरण (एनजीटी) की पश्चिमी पीठ ने चार सरकारी अधिकारियों पर ₹1.30 लाख का जुर्माना लगाया, जिनमें केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी), महाराष्ट्र प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (एमपीसीबी), सोलापुर के जिला कलेक्टर और पुणे कैंटोनमेंट बोर्ड (पीसीबी) शामिल हैं, जिन्होंने समय पर जवाब नहीं दिया। एनजीटी ने पीसीबी की न केवल समय पर जवाब देने में विफल रहने बल्कि न्यायाधिकरण के समक्ष पेश न होने के लिए भी आलोचना की।
स्वतः संज्ञान लेते हुए, न्यायाधिकरण ने दो अलग-अलग तारीखों पर दो मामले दर्ज किए। पहला मामला मई 2024 में मार्च 2024 में प्रकाशित एक मीडिया रिपोर्ट के आधार पर दर्ज किया गया था, जिसमें महाराष्ट्र पुलिस द्वारा अवैध रेत तस्करी के खिलाफ 1.14 करोड़ रुपये की वस्तुओं को जब्त करने की कार्रवाई पर प्रकाश डाला गया था। मामला दर्ज करने के बाद, न्यायाधिकरण ने सीपीसीबी, एमपीसीबी और सोलापुर के जिला कलेक्टर को उसी पर अपना जवाब देने का निर्देश दिया।
ट्रिब्यूनल द्वारा जारी किए गए नोटिस के बावजूद, तीनों प्राधिकरण समय पर अपना जवाब देने में विफल रहे। सोलापुर के जिला कलेक्टर ने कहा कि हाल ही में हुए विधानसभा चुनावों के कारण कलेक्टरेट अपना जवाब दाखिल करने में असमर्थ है, और उसे अपना जवाब दाखिल करने के लिए और समय दिए जाने की आवश्यकता है।
ट्रिब्यूनल ने अपने आदेश में कहा कि सख्ती से कहें तो स्थगन के लिए कोई पर्याप्त आधार नहीं बनता है, क्योंकि जवाब दिए गए समय के भीतर दाखिल किए जाने चाहिए थे। लेकिन न्याय के हित में, प्रतिवादियों (एमपीसीबी, सीपीसीबी और सोलापुर के जिला कलेक्टर) द्वारा हुई असुविधा और देरी के लिए प्रत्येक को ₹10,000 की लागत का भुगतान करने के अधीन स्थगन दिया जाता है। इस मामले में अगली सुनवाई 6 फरवरी, 2025 को होगी।
एनजीटी द्वारा दूसरा मामला अप्रैल 2014 में एक समाचार रिपोर्ट के आधार पर दर्ज किया गया था, जिसमें हडपसर में खुले में कचरा जलाने के मुद्दे और क्षेत्र के निवासियों द्वारा कड़ी कार्रवाई की मांग को उजागर किया गया था, क्योंकि क्षेत्र के लगभग 200 नागरिक खुले में कचरा जलाने के कारण पीड़ित थे। संबंधित अधिकारियों को नोटिस जारी किए गए थे। 30 सितंबर को हुई पिछली सुनवाई में पीसीबी को इस पर अपना जवाब प्रस्तुत करने का निर्देश देते हुए एक आदेश जारी किया गया था। हालांकि, 10 दिसंबर को हुई हालिया सुनवाई में पीसीबी के मुख्य कार्यकारी अधिकारी (सीईओ) ने न्यायाधिकरण द्वारा जारी नोटिस का जवाब नहीं दिया और सुनवाई के लिए न्यायाधिकरण के समक्ष उपस्थित भी नहीं हुए।
इस पर गंभीरता से विचार करते हुए न्यायाधिकरण ने 10 दिसंबर को जारी अपने नवीनतम आदेश में कहा कि इस न्यायाधिकरण के समक्ष कार्यवाही को प्रतिकूल मुकदमेबाजी का हिस्सा नहीं माना जा सकता है, जहां संबंधित प्रतिवादी अनुपस्थित रहने और एकतरफा कार्यवाही का सामना करने या बिना कोई जवाब दाखिल किए अनधिकृत व्यक्ति/व्यक्तियों के माध्यम से पेश होने का विकल्प चुनते हैं। पर्यावरण प्रदूषण एक गंभीर समस्या है जिसके लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता है, न कि स्थगन के लिए अनुरोध, वह भी जवाब दाखिल करने के लिए।
राज्य और उसके निकाय पर्यावरण मानदंडों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए संवैधानिक और वैधानिक दायित्वों के अधीन हैं और इसलिए, राज्य और उसके निकायों को प्रासंगिक विवरणों के साथ उत्तर/प्रतिक्रियाएं प्रस्तुत करना सुनिश्चित करना होगा और साथ ही न्यायाधिकरण के समक्ष विधिवत अधिकृत प्रतिनिधियों/वकील के माध्यम से प्रतिनिधित्व भी करना होगा। न्यायाधिकरण ने पीसीबी के सीईओ के न आने की भी आलोचना की, लेकिन न्याय के हित में, पीसीबी को न्यायाधिकरण के समक्ष अपना जवाब दाखिल करने की अनुमति दी गई है, बशर्ते कि इससे हुई असुविधा और देरी के लिए 10,000 रुपये का जुर्माना अदा किया जाए। इस मामले की अगली सुनवाई 27 जनवरी को निर्धारित है और न्यायाधिकरण को उम्मीद है कि पीसीबी के सीईओ सुनवाई में उपस्थित रहेंगे।
