HC ने झुग्गी बस्ती में अवैध रूप से चल रहे स्कूल की जांच के आदेश दिए

Mumbai मुंबई : बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को बृहन्मुंबई नगर निगम (बीएमसी) और स्लम पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) को 150 छात्रों वाले एक स्कूल की जाँच करने का आदेश दिया, जो कथित तौर पर एक झुग्गी बस्ती में अवैध रूप से संचालित हो रहा है। न्यायमूर्ति एएस गडकरी और न्यायमूर्ति कमल खता की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता, स्कूल ट्रस्ट के अध्यक्ष मुमताज एच खोजा पर "अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग" करने के लिए ₹5 लाख का जुर्माना भी लगाया। पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर तथ्यों को छिपाया और 8 फरवरी, 2024 के अपने पहले के फैसले की समीक्षा की मांग करते हुए अदालत को गुमराह किया। अदालत ने कहा कि खोजा, जो खुद को एक वरिष्ठ नागरिक और अपने माता-पिता पर आश्रित बताती थीं, वास्तव में एक चिकित्सक थीं, जो झुग्गी बस्ती क्षेत्र में तीन अलग-अलग इमारतों में रह रही थीं—एक आवासीय, एक अपने क्लिनिक के लिए, और दूसरी एक ट्रस्ट के तहत स्कूल चलाने के लिए, जिसकी वह अध्यक्ष थीं। पीठ ने कहा, "उसके पास न केवल एक, बल्कि तीन अलग-अलग इमारतें थीं, जिससे उसने झुग्गी-झोपड़ियों की 2,200 वर्ग फुट से ज़्यादा ज़मीन पर अवैध कब्ज़ा कर रखा था।" "मूल याचिका में इन तथ्यों का खुलासा न करने का कोई औचित्य नहीं था।"

अदालत ने पाया कि खोजा ने दो अलग-अलग रिट याचिकाएँ दायर की थीं, एक व्यक्तिगत हैसियत से और दूसरी कथित तौर पर ट्रस्ट की ओर से, जिसमें कई अधिकारों का दावा किया गया था। न्यायाधीशों ने टिप्पणी की, "वास्तव में, वह दो स्वतंत्र संस्थाओं का प्रतिनिधित्व करने का दिखावा करते हुए कई अधिकारों का दावा कर रही थी।" याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज करते हुए कि उसका आवासीय मकान गलत तरीके से एक स्कूल को आवंटित किया गया था, अदालत ने उसके दावों को "स्पष्ट रूप से झूठा और भ्रामक" पाया। न्यायाधीशों ने कहा कि खोजा ने "चार परिसरों का लाभ उठाया और फिर भी दुर्भावनापूर्ण इरादे से, महत्वपूर्ण तथ्यों को दबाने का विकल्प चुना।"अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य की विशेष रूप से आलोचना की और इसे "मनगढ़ंत और संदिग्ध" बताया। इसमें याचिकाकर्ता द्वारा अपने दावे के समर्थन में प्रस्तुत की गई कुछ किराये की रसीदें भी शामिल हैं, जिनके बारे में पीठ ने कहा कि वे "न केवल संदिग्ध हैं, बल्कि प्रत्यक्षतः फर्जी भी हैं।"

पीठ ने कहा, "ऐसे दस्तावेज़ स्पष्ट रूप से मनगढ़ंत हैं, और यह स्पष्ट है कि पूरा दावा झूठ पर आधारित है।" पीठ ने आगे कहा कि यदि कोई आवेदक अदालत को गुमराह करता है, तो अदालत याचिका को खारिज करने के लिए बाध्य है और अवमानना ​​कार्यवाही पर भी विचार कर सकती है। पीठ ने इस तथ्य पर भी गंभीरता से ध्यान दिया कि 150 छात्रों वाला एक स्कूल बिना किसी अनुमति या सुरक्षा मानकों के एक झुग्गी बस्ती क्षेत्र में चलाया जा रहा था। इसने बीएमसी और एसआरए को इस बात की विस्तृत जाँच करने का निर्देश दिया कि ट्रस्ट को स्कूल चलाने की अनुमति कैसे दी गई, और क्या अग्नि सुरक्षा और भवन निर्माण अनुमति सहित अनिवार्य मंज़ूरियाँ प्राप्त की गई थीं।

अदालत ने कहा, "इस मामले में उजागर किए गए तथ्य न केवल याचिकाकर्ता जैसे व्यक्तियों द्वारा बहुत छोटे बच्चों को दिए गए खतरों को उजागर करते हैं, बल्कि बीएमसी और एसआरए की स्पष्ट निष्क्रियता और उदासीनता को भी उजागर करते हैं।" पुनर्विचार याचिका खारिज करते हुए, अदालत ने खोजा को दो हफ़्तों के भीतर सशस्त्र सेना युद्ध हताहत कल्याण कोष में ₹5,00,000 जमा करने का आदेश दिया। पीठ ने मुंबई कलेक्टर को निर्देश दिया कि अगर वह ऐसा नहीं करती हैं, तो यह राशि भू-राजस्व के रूप में वसूल कर कल्याण कोष में जमा कर दी जाए।