MUMBAI: दहेज हत्या के दोषियों को पीड़िता की संपत्ति का अधिकार भी नहीं; हाईकोर्ट

मुंबई Mumbai: हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 25 में वर्णित "हत्या" शब्द की व्यापक व्याख्या Broad interpretation को ध्यान में रखते हुए, जो "हत्यारे" को पीड़ित की संपत्ति के उत्तराधिकार से अयोग्य ठहराता है, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि दहेज हत्या के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति भी मृतक महिला की संपत्ति के उत्तराधिकार के लिए अयोग्य होंगे। हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम 1956 (HSA) भारत में एक कानून है जिसका उद्देश्य उत्तराधिकार कानूनों को सरल बनाना और उत्तराधिकार के लिए एक समान प्रणाली स्थापित करना है। यह हिंदुओं, बौद्धों, जैनियों और सिखों पर लागू होता है, और बिना वसीयत के या बिना वसीयत के मरने वाले मृतक व्यक्ति की संपत्ति के कानूनी वितरण से संबंधित है। न्यायमूर्ति एनजे जमादार की एकल पीठ ने मंगलवार को दिए फैसले में कहा, "अगर कोई व्यक्ति किसी महिला की दहेज हत्या करता है, तो वह हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 25 के तहत निर्धारित अयोग्यता के दायरे में आता है, अगर यह सिविल कोर्ट की संतुष्टि के लिए साबित हो जाता है।" 1956 के अधिनियम की धारा 25 में प्रावधान है कि जो व्यक्ति हत्या करता है या हत्या के लिए उकसाता है, उसे पीड़ित की संपत्ति या उत्तराधिकार के लिए किसी अन्य संपत्ति को विरासत में लेने से अयोग्य घोषित किया जाएगा।

न्यायमूर्ति जमादार Justice Jamadar ने कहा कि धारा 25 के तहत दी गई अयोग्यता सार्वजनिक नीति पर आधारित है कि जो व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनता है, जिसकी संपत्ति वह विरासत में लेना चाहता है, उसे अपने स्वयं के अपराधी कार्य का लाभ उठाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।न्यायाधीश ने कहा कि अयोग्यता न्याय, समानता और अच्छे विवेक के सिद्धांतों पर आधारित है। "ऐसे व्यक्ति को अयोग्य घोषित करने का घोषित उद्देश्य उस व्यक्ति की मृत्यु का कारण बनकर अपनी विरासत को आगे बढ़ाने से रोकना था, जिसकी संपत्ति वह विरासत में लेना चाहता है।"अदालत शहर के निवासी पवन जैन द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें उन्होंने अपनी विवाहित बेटी सेजल जैन से संबंधित कुछ ऋणों और प्रतिभूतियों के संबंध में उत्तराधिकार प्रमाण पत्र मांगा था, जिनकी मृत्यु उनके वैवाहिक घर में हुई थी।फरवरी 2014 में सेजल की मृत्यु हो गई, नोएडा में रहने वाले अनुराग जैन से शादी करने के कुछ समय बाद ही। जुलाई 2019 में, अनुराग, उनके पिता स्वतंत्रकुमार जैन और मां कमला जैन को सेजल की दहेज हत्या के लिए दोषी ठहराया गया और सजा सुनाई गई और वे अपनी जेल की सजा काट रहे हैं।

इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, पवन जैन ने याचिका दायर की थी, जिसमें दावा किया गया था कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 25 के मद्देनजर उनकी बेटी के सबसे करीबी कानूनी उत्तराधिकारी को उनकी संपत्ति विरासत में पाने से अयोग्य ठहराया गया था।हालांकि, उच्च न्यायालय के वसीयत विभाग ने याचिका की वैधता पर आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि मृतक महिला का पति जीवित था, और उसे उसकी “हत्या” का दोषी नहीं ठहराया गया था। विभाग ने कहा कि दहेज हत्या के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति की तुलना “हत्यारे” से नहीं की जा सकती है और इसलिए मृतक का पति उसकी संपत्ति विरासत में पाने के लिए अयोग्य नहीं है।

न्यायमूर्ति जमादार Justice Jamadar ने आपत्ति को खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने कहा कि यह सच है कि हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम में "हत्या" शब्द को परिभाषित नहीं किया गया है, लेकिन भारतीय दंड संहिता की धारा 300 के तहत शब्द की परिभाषा एक तकनीकी परिभाषा है और इसका उद्देश्य दंड देना है और इसलिए इसे धारा 25 के तहत "हत्या" शब्द की व्याख्या करने के लिए आसानी से आयातित नहीं किया जा सकता है। न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि उत्तराधिकार और विरासत से संबंधित अधिनियम में इस्तेमाल किए गए शब्द की व्याख्या दंड विधान में इस्तेमाल किए गए समान शब्द की परिभाषा को आयात करके करना सही नहीं है। अदालत ने कहा, "हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 और भारतीय दंड संहिता, 1860 एक ही क्षेत्र में काम नहीं करते हैं।" "इसलिए, हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम के तहत निर्धारित अयोग्यता से निपटने के मामले में 'हत्या' शब्द को इसका सामान्य और आम बोलचाल का अर्थ मिलना चाहिए," अदालत ने कहा। न्यायाधीश ने कहा कि धारा 25 के तहत अयोग्यता के संदर्भ में, भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और 304-बी के तहत दंडनीय अपराधों में कोई ज्यादा गुणात्मक अंतर नहीं दिखता है, क्योंकि दोनों अपराधों में संबंधित व्यक्ति की असामयिक मृत्यु शामिल होती है।