Madhya Pradesh HC ने बलात्कार के आरोपी सरकारी डॉक्टर के खिलाफ प्राथमिकी रद्द की

Jabalpur जबलपुर: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने बलात्कार के आरोपी एक सरकारी डॉक्टर के खिलाफ एफआईआर को यह कहते हुए खारिज कर दिया है कि शिकायतकर्ता और डॉक्टर के बीच 10 साल से अधिक का रिश्ता था और उसके खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता क्योंकि उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया था। कटनी जिले के सरकारी अस्पताल में तैनात डॉक्टर के खिलाफ 26 नवंबर, 2021 को महिला थाने , कटनी में पुलिस को लिखित शिकायत किए जाने के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी। शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया कि डॉक्टर ने शादी का झूठा वादा करके उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। हाईकोर्ट के आदेश में कहा गया है, "शिकायत में महिला ने कहा है कि वे दोनों एक-दूसरे को पिछले 11 सालों से जानते हैं। महिला ने कहा है कि जब याचिकाकर्ता स्कूल में पढ़ता था, तब वह कक्षा 11 में पढ़ती थी। गर्मी की छुट्टियों में याचिकाकर्ता अपने गांव आता था और उससे मिलता था। दोनों के बीच प्रेम संबंध थे। याचिकाकर्ता ने उसे शादी का प्रस्ताव भी दिया और आश्वासन भी दिया और पढ़ाई जारी रखने को कहा और इसी तरह जून 2010 में वह गर्मी की छुट्टियों में अपने गांव आया और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाए। यह संबंध 2020 तक जारी रहा।" इसके बाद जब वह सरकारी अस्पताल कटनी में डॉक्टर के तौर पर पदस्थ हुआ , तो वह अक्सर महिला को अस्पताल परिसर में आवंटित अपने घर में बुलाता था और उसके साथ शारीरिक संबंध बनाता था, लेकिन बाद में उसने उससे शादी करने से इनकार कर दिया। इसके बाद महिला ने अपने पिता को इसकी जानकारी दी और रिपोर्ट दर्ज कराई कि याचिकाकर्ता ने उसे धमकी दी थी कि अगर रिपोर्ट दर्ज कराई तो वह उसे जान से मार देगा।

जज ने आदेश में कहा, "यह स्पष्ट है कि 2010 में जब पहली बार घटना हुई थी, तो महिला को एफआईआर दर्ज करने का कारण मिला, क्योंकि उसके अनुसार, याचिकाकर्ता ने उसके विरोध के बावजूद शादी के बहाने शारीरिक संबंध बनाए और यह संबंध 2020 तक जारी रहा। हालांकि, उसके द्वारा कोई एफआईआर दर्ज नहीं कराई गई और जब याचिकाकर्ता ने शादी करने से इनकार कर दिया, तब ही 2021 में रिपोर्ट दर्ज कराई गई।" उन्होंने कहा, "सहमति को तथ्य की गलतफहमी के तहत प्राप्त सहमति नहीं माना जा सकता है क्योंकि पक्षों के बीच संबंध 10 साल की लंबी अवधि तक मौजूद थे, लेकिन महिला को कभी यह एहसास नहीं हुआ कि याचिकाकर्ता लगातार उसके साथ शारीरिक संबंध बनाकर उसका शोषण कर रहा था। इसलिए, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप को कायम रखना मुश्किल है कि उसने शादी के झूठे वादे पर महिला के साथ शारीरिक संबंध बनाए।"

आदेश में कहा गया है, "सुप्रीम कोर्ट ने बहुत स्पष्ट रूप से कहा है कि यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत होने चाहिए कि प्रासंगिक समय पर यानी शुरुआती चरण में ही, आरोपी का पीड़िता से शादी करने के अपने वादे को पूरा करने का कोई इरादा नहीं था। बेशक, ऐसी परिस्थितियाँ हो सकती हैं, जब सबसे अच्छे इरादे रखने वाला व्यक्ति विभिन्न अपरिहार्य परिस्थितियों के कारण पीड़िता से शादी करने में असमर्थ हो।" बयान में आगे कहा गया है, " यहाँ यह उल्लेख करना भी उचित है कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए पक्षों को अदालत में बुलाया गया और उन्हें शादी करने की सलाह दी गई, लेकिन अदालत में भी पक्षों के माता-पिता कुछ मतभेदों के कारण आम सहमति पर नहीं पहुँच सके और इस तरह विवाद को सुलझाने के लिए अदालत द्वारा किए गए प्रयास विफल हो गए। इस प्रकार, मेरी राय में, वर्तमान मामला आईपीसी की धारा 375 में परिभाषित बलात्कार की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि पक्षों के बीच सहमति से संबंध और प्रेम संबंध रिकॉर्ड पर स्पष्ट हैं और महिला ने खुद इसे स्वीकार किया है।"

न्यायाधीश ने आदेश में कहा, "याचिकाकर्ता के खिलाफ कटनी जिले के महिला थाने में भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 376(2)(एन), 506 और 366 के तहत दंडनीय अपराध के लिए दर्ज एफआईआर को निरस्त किया जाता है और परिणामस्वरूप उक्त आपराधिक मामले के पंजीकरण के संबंध में अभियोजन पक्ष द्वारा याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर आरोप पत्र/अंतिम रिपोर्ट को भी निरस्त किया जाता है।" (एएनआई)