कलकत्ता उच्च न्यायालय ने आयकर मामले को दिल्ली स्थानांतरित करने के खिलाफ एमपी के पूर्व मुख्यमंत्री कमलनाथ की याचिका खारिज कर दी

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कांग्रेस नेता और मध्य प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री कमलनाथ को एक बड़ा झटका देते हुए कलकत्ता उच्च न्यायालय ने कमलनाथ के खिलाफ कार्यवाही को कोलकाता से नई दिल्ली स्थानांतरित करने के आयकर विभाग के फैसले को बरकरार रखा.

न्यायमूर्ति शेखर बी सराफ ने कार्यवाही के हस्तांतरण को चुनौती देने वाली नाथ द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा, "राजस्व ब्याज उनकी असुविधा से अधिक है।" अप्रैल 2019 में चुनावी मौसम के दौरान किए गए 20 करोड़ रुपये के 'नकद लेनदेन' के संबंध में उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की गई थी।

"याचिकाकर्ता एक अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति है, जिसकी दिल्ली में एक महत्वपूर्ण उपस्थिति है, जिसमें एक आधिकारिक निवास और बैंक खाता शामिल है। हालांकि इस मामले के तथ्यों में उनकी असुविधा वैसे भी राजस्व हित पर हावी हो गई होगी, किसी भी तरह की असुविधा के अभाव का उल्लेख करना उचित होगा, "अदालत ने नाथ की याचिका को खारिज करते हुए अपने आदेश में कहा।

अपने आदेश में, न्यायाधीश ने कहा कि नाथ को कोलकाता में नहीं बल्कि नई दिल्ली में आई-टी कार्यालय में पेश होने के लिए समन दिया गया था, जो केवल अनुमानों और अनुमानों पर आधारित नहीं था क्योंकि यह स्पष्ट था कि उनका नाम कुछ लोगों द्वारा लिया गया है। जिन लोगों पर जांच की गई।

"इसके अलावा, कुछ व्यक्तियों के बयान से यह भी संकेत मिलता है कि दिल्ली में उनके आवास से लगभग 20 करोड़ रुपये की नकदी का हस्तांतरण किया गया था। पैसे का लेन-देन संदेह पैदा करता है। भले ही उक्त नकदी को एआईसीसी की पुस्तकों में दिखाया गया है, एमपीसी सी से धन के स्रोत को कर अधिकारियों द्वारा देखा जाना आवश्यक है, "न्यायाधीश ने अपने आदेश में प्रकाश डाला।

I-T विभाग ने अप्रैल 2019 में नई दिल्ली, मध्य प्रदेश और कोलकाता में नाथों के साथ कई व्यक्तियों पर छापे मारे थे। उन्हें अवैध धन के बड़े पैमाने पर संग्रह में शामिल पांच व्यक्तियों के साथ नाथ की सांठगांठ का संकेत देने वाली सामग्री मिली थी। अधिकारियों ने उन्हें सितंबर में एक नोटिस जारी किया था, जिस पर उन्होंने आरोपों से इनकार करते हुए जवाब दाखिल किया था।

फरवरी 2021 में, I-T अधिकारियों ने नाथ के जवाब पर विचार किए बिना उन्हें समन जारी किया। उक्त समन को कलकत्ता एचसी के समक्ष चुनौती दी गई थी, जिसने जनवरी 2022 में पारित एक आदेश द्वारा यह देखते हुए इसे रद्द कर दिया कि अधिकारी आईटी अधिनियम की धारा 127 का पालन करने में विफल रहे, जो एक मंडल से कार्यवाही स्थानांतरित करने के लिए अपनाई जाने वाली प्रक्रिया का पालन करती है। दूसरे को कार्यालय।

अधिकारियों ने नाथ को नया सम्मन जारी किया, जिस पर उन्होंने न्यायमूर्ति सराफ की पीठ के समक्ष सवाल उठाया। न्यायाधीश ने कहा, "बेहिसाब नकद लेनदेन" स्पष्ट रूप से व्हाट्सएप चैट और कई व्यक्तियों से प्राप्त दस्तावेजों के साथ किया गया था, जिसमें "केएन" शब्द का उल्लेख किया गया है। "ये व्यक्ति या तो याचिकाकर्ता के परिचित थे या उसके सहयोगी थे, जो याचिकाकर्ता के बेहद करीबी लगते हैं। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि वर्तमान हस्तांतरण ठोस सामग्री पर आधारित है जिसके लिए कर अधिकारियों द्वारा आगे की जांच की आवश्यकता है," एकल-न्यायाधीश ने कहा।