मध्य प्रदेश हाई कोर्ट में भोजशाला विवाद: मुस्लिम पक्ष ने 1935 के धार कोर्ट फैसले का हवाला दिया

Indore: भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद विवाद मामले में मुस्लिम पक्ष ने मध्य प्रदेश हाई कोर्ट के सामने दावा किया है कि उस समय के धार राज्य कोर्ट ने 1935 में 11वीं सदी के इस स्मारक को “मस्जिद” घोषित किया था।

हिंदू समुदाय धार जिले में स्थित भोजशाला को देवी सरस्वती का मंदिर मानता है, जबकि मुस्लिम पक्ष का दावा है कि यह कमल मौला मस्जिद है। विवादित परिसर आर्कियोलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया (ASI) द्वारा सुरक्षित है।

सीनियर वकील शोभा मेनन ने मंगलवार, 28 अप्रैल को हाई कोर्ट की इंदौर बेंच के सामने जस्टिस विजय कुमार शुक्ला और आलोक अवस्थी की दखल देने वाली अर्जी और मुस्लिम समुदाय के मुनीर अहमद और अन्य लोगों द्वारा दायर रिट अपील के समर्थन में विस्तृत दलीलें पेश कीं।

उन्होंने भोजशाला मामले में एक संगठन, हिंदू फ्रंट फॉर जस्टिस, कुलदीप तिवारी और एक अन्य व्यक्ति द्वारा दायर दो जनहित याचिकाओं (PILs) पर सवाल उठाए।

इन पिटीशन में कहा गया है कि भोजशाला असल में एक सरस्वती मंदिर है और सिर्फ़ हिंदुओं को ही इस कॉम्प्लेक्स में पूजा करने का अधिकार मिलना चाहिए।

PILs की मंज़ूरी पर सवाल उठाते हुए, मेनन ने दलील दी कि भोजशाला विवाद को बड़े पैमाने पर पब्लिक इंटरेस्ट का मामला मानना ​​कानूनी नहीं है, क्योंकि यह मुख्य रूप से एक खास धार्मिक समुदाय से जुड़ा है।

मेनन ने जो दावा किया वह एक “एलान” (सरकारी आदेश) था जो उस समय के धार स्टेट कोर्ट (दरबार) ने 24 अगस्त, 1935 को एक लीगल नोटिफिकेशन या गजट के तौर पर जारी किया था, और इसे एक बहुत ज़रूरी डॉक्यूमेंट बताया।

वकील ने दावा किया कि इस “एलान” में विवादित भोजशाला कॉम्प्लेक्स को “मस्जिद” घोषित किया गया था और यह तय किया गया था कि भविष्य में भी वहां ‘नमाज़’ (इस्लाम में रोज़ाना की प्रार्थना) पढ़ी जाती रहेगी।

गौरतलब है कि ब्रिटिश राज के दौरान धार, भोपाल एजेंसी के तहत सेंट्रल इंडिया में एक रियासत थी।

मेनन ने हाई कोर्ट से भोजशाला विवाद को धार्मिक नज़रिए से नहीं, बल्कि कानून के स्थापित सिद्धांतों के आधार पर देखने की अपील की।

उन्होंने विरोधाभासों की ओर इशारा करते हुए कहा कि भोजशाला के धार्मिक स्वरूप के बारे में सालों से दायर कोर्ट केस में मध्य प्रदेश सरकार और ASI की अलग-अलग राय रही है।

ASI केंद्रीय संस्कृति मंत्रालय के तहत काम करता है।

मेनन ने कहा कि इस तरह की बदलती राय कानून की नज़र में अलग-अलग, मनमानी और मंज़ूर नहीं है, क्योंकि सरकार से एक जैसा और स्थिर नज़रिया अपनाने की उम्मीद की जाती है।

भोजशाला मामले में सुनवाई बुधवार को भी जारी रहेगी।

हाई कोर्ट 6 अप्रैल से स्मारक के धार्मिक स्वरूप को चुनौती देने वाली चार याचिकाओं और एक रिट अपील पर रेगुलर सुनवाई कर रहा है।