उत्तरजीवी ने एचसी के समक्ष याचिका में मौलिक अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाया

कोच्चि: विवादास्पद अभिनेता पर हमला मामले में एक बड़े घटनाक्रम में, जांच में मेमोरी कार्ड तक अनधिकृत पहुंच की पुष्टि होने के बाद पीड़िता ने अपने मौलिक अधिकार के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए केरल उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया है, जो मामले में एक महत्वपूर्ण सबूत है।

जांच से पता चला कि मेमोरी कार्ड को तीन बार एक्सेस किया गया था। अभिनेता दिलीप इस मामले के आरोपियों में से एक हैं।

2023 में, उच्च न्यायालय ने एर्नाकुलम जिला और सत्र न्यायाधीश को 2017 के अभिनेता यौन उत्पीड़न मामले में उत्तरजीवी द्वारा अनधिकृत पहुंच और मेमोरी कार्ड से दृश्यों की प्रतिलिपि बनाने और स्थानांतरित करने से संबंधित आरोपों पर तथ्य-खोज जांच करने का निर्देश दिया। घटना से संबंधित पेन ड्राइव, जबकि वह अदालत की हिरासत में थी।

पीड़िता ने आरोप लगाया कि तथ्यान्वेषी जांच गोपनीयता से की गई और उसे इसमें भाग लेने का मौका भी नहीं दिया गया। पीड़िता ने आरोप लगाया कि पूछताछ समाप्त होने के बाद, उसे तथ्य-खोज रिपोर्ट की रिपोर्ट की एक प्रति भी देने से इनकार कर दिया गया और इसे प्राप्त करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए मजबूर किया गया। यह आरोप लगाया गया है कि उत्तरजीवी को जांच रिपोर्ट या गवाहों के बयानों के रिकॉर्ड उपलब्ध नहीं कराए गए और यह जांच प्राधिकारी की दुर्भावना को दर्शाता है। उत्तरजीवी ने दो आवेदनों के साथ अदालत का दरवाजा खटखटाया, पहला आवेदन व्यक्तियों के बयानों की प्रतियां मांगने के लिए था। तथ्यान्वेषी जांच में जांच की गई। दूसरा आवेदन एर्नाकुलम सत्र और जिला न्यायाधीश द्वारा प्रस्तुत मेमोरी कार्ड की अनधिकृत पहुंच पर 08 जनवरी, 2024 की जांच रिपोर्ट को रद्द करने का अनुरोध करता है।

जस्टिस के बाबू की पीठ ने मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा दर्ज किये गये बयानों की प्रमाणित प्रतियां उपलब्ध कराने का आदेश दिया.

“याचिकाकर्ता ने जांच रिपोर्ट की सत्यता का पता लगाने के लिए जांच के दौरान जांच किए गए व्यक्तियों के बयान मांगे। मांगी गई राहत को अस्वीकार करने का कोई कारण नहीं है। सत्र न्यायाधीश को निर्देश दिया जाता है कि वे अब से उन व्यक्तियों के बयानों की प्रतियां जारी करें जिनसे पूछताछ की गई थी, ”अदालत ने कहा।

उत्तरजीवी ने मेमोरी कार्ड की अनधिकृत पहुंच पर जांच रिपोर्ट को रद्द करने की मांग करते हुए आरोप लगाया कि जिला सत्र न्यायाधीश ने अपने सहयोगियों की रक्षा के लिए रुख अपनाया।

इस बीच, दिलीप के वकील ने जांच रिपोर्ट के लीक होने पर सवाल उठाया जो केवल पीड़िता को प्रदान की गई थी। उन्होंने इस मुद्दे को अदालत के समक्ष उठाया क्योंकि मीडिया ने जांच रिपोर्ट के विवरण पर चर्चा की।