Kerala : सिर्फ न्यायिक अतिक्रमण! फिर हमारे पास संसद क्यों है राज्यपालों के लिए सुप्रीम कोर्ट की समयसीमा पर आर्लेकर

New Delhi नई दिल्ली: केरल के राज्यपाल राजेंद्र आर्लेकर ने तमिलनाडु के राज्यपाल के बारे में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के मद्देनजर भारत के सर्वोच्च न्यायालय की कड़ी आलोचना की है। हिंदुस्तान टाइम्स के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने तर्क दिया कि फैसले ने संवैधानिक सीमाओं को लांघ दिया है, उन्होंने जोर देकर कहा कि ऐसे मामले न्यायपालिका के नहीं, बल्कि संसद के अधिकार क्षेत्र में आते हैं।

इस सप्ताह की शुरुआत में, सर्वोच्च न्यायालय ने 10 विधेयकों को मंजूरी दे दी, जिन्हें तमिलनाडु के राज्यपाल आर एन रवि ने राष्ट्रपति के विचार के लिए रोक दिया था और सुरक्षित रख लिया था। इसने सभी राज्यपालों के लिए राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों पर कार्रवाई करने के लिए एक समयसीमा भी निर्धारित की।

सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य विधानसभाओं द्वारा पारित विधेयकों को मंजूरी देने के लिए स्पष्ट समय-सीमा तय की है - तीन महीने से अधिक नहीं - इस प्रकार राज्य सरकारों को कमजोर करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली अनिश्चितकालीन देरी की प्रथा समाप्त हो गई है।"

न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और आर. महादेवन की सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने फैसला सुनाया था। हालांकि, राज्यपाल आर्लेकर ने अब फैसले की वैधता पर सवाल उठाते हुए कहा है कि दो न्यायाधीशों वाली पीठ को इस तरह का फैसला सुनाने का अधिकार नहीं होना चाहिए। "राज्यपाल के लिए कार्य करने के लिए संविधान में कोई समय-सीमा निर्धारित नहीं है। तो दो न्यायाधीश ऐसी समय-सीमा कैसे तय कर सकते हैं? अगर ऐसा है, तो संसद की क्या ज़रूरत है?" उन्होंने पूछा। उन्होंने आगे कहा कि इस मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला सार्वभौमिक रूप से लागू नहीं है, खासकर केरल के संदर्भ में तो बिल्कुल नहीं। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि मामले की सुनवाई करने वाली पीठ को इसके निहितार्थों को देखते हुए मामले को एक बड़ी संवैधानिक पीठ को सौंप देना चाहिए था। इस फैसले को अदालत के आदेश का उल्लंघन बताते हुए राजेंद्र आर्लेकर ने जोर देकर कहा कि न्यायपालिका को विधायिका के लिए आरक्षित क्षेत्रों पर अतिक्रमण करने से बचना चाहिए।