Kerala : अजित कुमार मामले में बुधवार को हाईकोर्ट में सुनवाई, अपराध का संज्ञान लेने की मंजूरी पर बहस

केरल Kerala : आय से अधिक संपत्ति के मामले में विशेष सतर्कता अदालत के आदेश के खिलाफ एडीजीपी अजित कुमार द्वारा दायर याचिका पर बुधवार को उच्च न्यायालय में सुनवाई होगी। मंगलवार को याचिका पर विचार करने वाले न्यायमूर्ति ए बदरुद्दीन ने मामले का संज्ञान लेने के लिए अदालत की अनुमति की आवश्यकता पर स्पष्टीकरण मांगा। अपनी याचिका में, अजित कुमार ने कहा कि सतर्कता अदालत का आदेश स्थापित कानूनी सिद्धांतों और न्यायिक निर्णयों के विरुद्ध है।

मुख्य तर्कों में से एक लोक सेवक के खिलाफ शिकायत पर आगे बढ़ने के लिए आवश्यक अनुमति के बारे में था। "सर्वोच्च न्यायालय और केरल उच्च न्यायालय के विभिन्न न्यायिक निर्णयों से यह स्पष्ट है कि भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम (पीसी) के प्रावधानों के तहत किसी लोक सेवक के विरुद्ध निजी शिकायत पर आगे बढ़ने के लिए मंज़ूरी की आवश्यकता एक पूर्वापेक्षा है, चाहे न्यायालय संज्ञान-पूर्व चरण में कार्य कर रहा हो या संज्ञान-पश्चात चरण में। यह आदेश सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय द्वारा कानून की स्पष्ट घोषणा का पूर्ण उल्लंघन है," अजित कुमार ने अपनी याचिका में कहा।अजित कुमार के विरुद्ध शिकायत दर्ज कराने वाले अधिवक्ता नेय्यातिनकारा नागराज के अनुसार, न्यायालय ने मुख्यतः अधिनियम के दो प्रावधानों; पीसी अधिनियम की धारा 17 और धारा 19 पर विचार किया। नागराज ने कहा, "अदालत धारा 17 के बारे में स्पष्ट थी और अदालती कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की याचिका पर विचार करते समय धारा 19 की प्रयोज्यता पर विचार करेगी।" धारा 19(1) के अनुसार, पुलिस अधिकारी या जाँच एजेंसी या अन्य कानून प्रवर्तन प्राधिकरण के अधिकारी के अलावा कोई अन्य व्यक्ति, उपयुक्त सरकार या सक्षम प्राधिकारी से, अदालत द्वारा संज्ञान लेने के लिए सरकार या प्राधिकारी की पूर्व अनुमति के लिए तब तक अनुरोध नहीं कर सकता जब तक कि उस व्यक्ति ने कथित अपराधों के बारे में किसी सक्षम अदालत में शिकायत दर्ज नहीं की हो और अदालत ने शिकायत को खारिज न किया हो और शिकायतकर्ता को आगे की कार्यवाही के लिए लोक सेवक के विरुद्ध अभियोजन की अनुमति प्राप्त करने का निर्देश न दिया हो।

अजित कुमार ने याचिका में कहा कि कोई भी अदालत जो किसी शिकायत पर विचार कर रही है, वास्तव में शिकायत पर संज्ञान-पूर्व या संज्ञान-पश्चात चरण में विचार कर सकती है, और पिछले न्यायिक निर्णयों को ध्यान में रखते हुए, जब शिकायत किसी लोक सेवक के विरुद्ध हो, तो कानून स्पष्ट है कि कार्यवाही के लिए अनुमति एक पूर्वापेक्षा है, चाहे वह किसी भी चरण में हो। जाँच आयुक्त और विशेष न्यायाधीश मनोज ए द्वारा 14 अगस्त को जारी आदेश से पता चलता है कि न्यायालय ने पूर्व-संज्ञान चरण में किसी मामले को आगे बढ़ाने के लिए अनुमति की आवश्यकता पर सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के पूर्व निर्णयों पर विचार किया था। सतर्कता न्यायालय ने पाया कि सर्वोच्च न्यायालय का आदेश, जिसमें कहा गया था कि शिकायत के साथ अनुमति आदेश भी होना चाहिए, अजितकुमार से संबंधित मामले में लागू नहीं होता।सतर्कता न्यायाधीश ने 2018 में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम में किए गए एक संशोधन का हवाला दिया और कहा कि जब सर्वोच्च न्यायालय किसी मामले पर विचार कर रहा था, तब यह प्रावधान क़ानून की किताब में नहीं था। धारा 19(1) में दो शर्तों का उल्लेख करते हुए, सतर्कता न्यायालय ने कहा कि चूँकि नागराज ने एक लोक सेवक, अजित कुमार के विरुद्ध भ्रष्टाचार का आरोप लगाया था, और उन्होंने उनके विरुद्ध मुकदमा चलाने के लिए सक्षम न्यायालय में शिकायत दर्ज कराई थी, इसलिए एक शर्त पूरी होती है और दूसरी शर्त के आवेदन पर आगे की कार्यवाही के दौरान, शिकायतकर्ता और किसी भी गवाह की जाँच के बाद ही विचार किया जाएगा, न्यायालय ने 14 अगस्त के आदेश में कहा।