वक्फ बिल पारित होने के बावजूद केरल में मुनंबम की लड़ाई अभी खत्म नहीं हुई है

कोच्चि: हालांकि मुनंबम के निवासी, जो वक्फ बोर्ड के दावों के खिलाफ अपनी जमीन पर राजस्व अधिकार के लिए आंदोलन कर रहे हैं, ने संसद द्वारा पारित वक्फ (संशोधन) विधेयक का स्वागत किया है, लेकिन उनका संघर्ष अभी खत्म नहीं हुआ है।

कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह विधेयक मुनंबम मुद्दे को हल नहीं कर सकता है, क्योंकि इसका पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं है। इसके अलावा, इस बात पर भी मतभेद है कि क्या वर्तमान में व्यक्तियों के पास मौजूद सभी वक्फ संपत्तियों को स्वचालित रूप से पूर्ण स्वामित्व प्राप्त हो जाएगा, भले ही उनके पास सहायक दस्तावेज न हों।

केरल उच्च न्यायालय के वरिष्ठ अधिवक्ता जॉर्ज पूनथोट्टम ने कहा कि यह विधेयक मुनंबम मुद्दे या इसके निवासियों की चिंताओं का समाधान नहीं है। “सबसे पहले, इसका पूर्वव्यापी प्रभाव नहीं है। इसके अलावा, वक्फ और वक्फ संपत्ति के बीच एक स्पष्ट अंतर है। विधेयक की धारा 2ए केवल मुस्लिम द्वारा बनाए गए ट्रस्ट, सोसायटी या सार्वजनिक दान और ऐसी संस्थाओं में शामिल संपत्ति पर लागू होती है,” उन्होंने कहा।

जॉर्ज के अनुसार, "वक्फ बोर्ड के अनुसार, मुनंबम के मामले में, वक्फ की स्थापना एक पंजीकृत विलेख के माध्यम से की गई थी, और फारूक कॉलेज को वक्फ (वक्फ बनाने वाले व्यक्ति) द्वारा मुतवल्ली (कार्यवाहक) नियुक्त किया गया था। इसी आधार पर वक्फ बोर्ड ने संपत्ति को संपत्ति रजिस्टर में पंजीकृत किया। इसलिए, धारा 2ए का प्रावधान निवासियों के बचाव में नहीं आएगा, जैसा कि बिल का संचालन करने वालों ने दावा किया है। "केंद्रीय कानून मंत्री ने स्पष्ट रूप से कहा है कि बिल पूर्वव्यापी रूप से लागू नहीं होता है। इसके अलावा, विचाराधीन प्रावधान एक प्रविष्टि है, प्रतिस्थापन नहीं, और इस प्रकार इसमें पूर्वव्यापी बल का अभाव है," उन्होंने कहा।

केरल हाईकोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति बी केमल पाशा ने कहा कि यह केवल राजनीतिक नाटक है। उन्होंने कहा, "वक्फ विधेयक मुनंबम के निवासियों के लिए फायदेमंद नहीं होगा।"

एक कानूनी विशेषज्ञ ने कहा कि संशोधन विधेयक के अनुसार, भारतीय सीमा अधिनियम 1963 लागू है, जो वर्तमान में मुतवल्लियों द्वारा प्रबंधित सभी वक्फ संपत्तियों को शीर्षक साबित करने वाले दस्तावेजी साक्ष्य के बिना भी मान्यता देने की अनुमति देता है। "हालांकि, विधेयक के प्रावधान में मुकदमे के तहत विवादित मामलों में 'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' की अवधारणा को शामिल नहीं किया गया है। उन्होंने कहा कि अगर जमीन पर 30 साल तक लगातार कब्जा रहा है, तो उसे इस प्रावधान के तहत संरक्षित किया जाएगा। इस बीच, हाईकोर्ट के अधिवक्ता साजिथ कुमार वी ने कहा कि वक्फ अधिनियम में 2025 का संशोधन मुनंबम के निवासियों को अंतिम राहत देता है। यह एक तथ्य है कि वे एक शैक्षिक ट्रस्ट 'फारूक कॉलेज' द्वारा निष्पादित बिक्री विलेखों के साथ वास्तविक मालिक थे और विवाद केवल ट्रस्ट की संपत्ति को वक्फ के रूप में वर्गीकृत करने और इस प्रकार हस्तांतरण को शून्य घोषित करने पर उत्पन्न हुआ था। साजिथ ने कहा, "धारा 2 (ए) को शामिल किए जाने के मद्देनजर, वक्फ अधिनियम सार्वजनिक दान के लिए वैधानिक प्रावधानों के तहत विनियमित फारूक कॉलेज जैसे ट्रस्ट पर लागू नहीं होगा।"