एआई-कैम: सतीसन, चेन्निथला ने अदालत की निगरानी में जांच की मांग की

जनता से रिश्ता वेबडेस्क। कांग्रेस के वरिष्ठ नेता वी डी सतीसन और रमेश चेन्निथला ने सुरक्षित केरल परियोजना और उसके क्रियान्वयन के लिए स्वचालित यातायात प्रवर्तन प्रणाली (एटीईएस) की अदालत की निगरानी में जांच की मांग को लेकर सोमवार को केरल उच्च न्यायालय का रुख किया.

एक संयुक्त याचिका में, विपक्ष के नेता सतीसन और उनके पूर्ववर्ती चेन्निथला ने भी सरकार के आदेशों को चुनौती दी, कार्यान्वयन एजेंसी केल्ट्रोन द्वारा की गई कार्रवाई और एआई कैमरों की स्थापना में कथित अवैधता, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि उल्लंघन सहित भाई-भतीजावाद, पक्षपात और भ्रष्टाचार गोपनीयता की। उन्होंने एटीईएस के कार्यान्वयन पर रोक लगाने की मांग की।

अपनी याचिका में, नेताओं ने कहा कि परियोजना की निविदा में न्यूनतम पात्रता मानदंड के अनुसार, पहली शर्त यह थी कि बोली लगाने वाला एक इकाई या संघ होगा। संघ के मामले में, प्रमुख बोलीदाता सहित सदस्यों की अधिकतम संख्या तीन होनी चाहिए।

बोली लगाने वाले/प्रमुख बोली लगाने वाले को कम से कम 10 वर्षों से निरंतर संचालन में होना चाहिए। दूसरी शर्त यह थी कि बोली लगाने वाले, प्रमुख बोली लगाने वाले और संघ के भागीदारों को जीएसटी अधिकारियों के पास पंजीकृत होना चाहिए और उनके पास वैध पैन होना चाहिए। चौथी शर्त यह थी कि पिछले तीन वित्तीय वर्षों में प्रमुख बोली लगाने वाले का औसत वार्षिक वित्तीय कारोबार 50 करोड़ रुपये या उससे अधिक होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि निविदा में भाग लेने वाली चार कंपनियां गुजरात इन्फोटेक लिमिटेड, अक्षरा एंटरप्राइजेज इंडिया प्राइवेट लिमिटेड, अशोक बिल्डकॉन लिमिटेड और एसआरआईटी इंडिया प्राइवेट लिमिटेड थीं। उनमें से अक्षरा, अशोक और एसआरआईटी तकनीकी और वित्तीय बोली मूल्यांकन में योग्य थीं। हालाँकि, उन्होंने कहा कि SRIT सरकार को नियंत्रित करने वाले लोगों का उम्मीदवार था; बाकी सिर्फ औपचारिक प्रतिभागी थे।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अक्षरा आंध्र प्रदेश में एक परियोजना के लिए SRIT की सहयोगी थी, जबकि पूर्व-योग्यता के लिए अशोक की पात्रता K-FON परियोजना में SRIT के साथ उसका जुड़ाव था, जो अभी तक एक और घोटाला था।

इसलिए, जिन कंपनियों ने परियोजना के लिए बोली लगाई थी, वे सभी SRIT की प्रतिनिधि थीं और उनकी एकमात्र भूमिका एक पारदर्शी निविदा प्रक्रिया का रूप देना थी। नेताओं की याचिका में कहा गया है कि SRIT किसी न्यूनतम पात्रता मानदंड को पूरा नहीं करता है, न ही इसके पास इस क्षेत्र में कोई तकनीकी विशेषज्ञता है।