एनआईए अदालत आईपीसी, यूएपीए के तहत अपराधों की सुनवाई कर सकती है, कर्नाटक एचसी का कहना

बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के मामलों के लिए विशेष अदालत के पास आईपीसी और गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) दोनों के तहत आने वाले अपराधों की कोशिश करने का अधिकार क्षेत्र है। शहर में 2020 में हुए डीजे हल्ली और केजी हल्ली दंगों के एक आरोपी मोहम्मद शरीफ की याचिका को खारिज करते हुए आदेश पारित करते हुए न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने कहा कि संबंधित अदालत इससे संबंधित मामलों के शीघ्र निपटान पर विचार करने के लिए अपनी प्रक्रिया को विनियमित करेगी। घटना।

याचिकाकर्ता ने विशेष अदालत द्वारा शरीफ सहित कई आरोपियों के खिलाफ यूएपीए, आईपीसी और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के तहत किए गए अपराधों के संज्ञान पर सवाल उठाया।

याचिकाकर्ता के वकील, जो अभियुक्त सं। 25, जोरदार तरीके से विरोध करेगा कि विशेष अदालत के आदेश में कोई दिमाग नहीं लगाया गया है क्योंकि उसके खिलाफ ऐसे कोई आरोप नहीं हैं जो यूएपीए के तहत दंडनीय अपराधों को छूते हों।

ज्यादा से ज्यादा यह कहा जा सकता है कि याचिकाकर्ता पर आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध का आरोप लगाया गया है और ऐसा कोई अपराध नहीं हो सकता है जिसे यूएपीए के तहत आरोपित किया जा सके। इसलिए, याचिकाकर्ता को न्यायिक अदालत, या तो मजिस्ट्रेट या सत्र न्यायाधीश द्वारा मुकदमा चलाया जाना चाहिए। वकील ने तर्क दिया कि एनआईए अदालत द्वारा सुनवाई करना कानून के विपरीत है।

जवाब में, एनआईए के वकील का तर्क होगा कि याचिकाकर्ता के कृत्यों के साथ-साथ अन्य स्पष्ट रूप से यूएपीए की धारा 15 के तहत परिभाषित 'आतंकवादी अधिनियम' की परिभाषा के अंतर्गत आते हैं और एनआईए अदालत के पास आईपीसी और यूएपीए के तहत अपराधों की कोशिश करने का अधिकार क्षेत्र है। .

एनआईए के मुताबिक याचिकाकर्ता के कॉल रिकॉर्ड को चार्जशीट में दस्तावेज के तौर पर रखा गया है। जांच ने साबित किया कि याचिकाकर्ता अन्य आरोपियों की गतिविधियों और गतिविधियों के साथ समन्वय कर रहा था। वह लगातार संपर्क में थे और उन प्रतिभागियों से मिल रहे थे जिन्होंने पुलिस कर्मियों पर हिंसक हमले की साजिश रची थी।