
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को राज्य के विभिन्न पुलिस थानों में दर्ज 43 आपराधिक मामलों में पूर्व मंत्रियों और विधायकों सहित आरोपियों के खिलाफ अभियोजन वापस लेने के राज्य सरकार के फैसले को खारिज कर दिया है।
2022 हुबली दंगा मामला 43 मामलों में से एक है।
मुख्य न्यायाधीश एनवी अंजारिया और न्यायमूर्ति केवी अरविंद की खंडपीठ ने शहर के वकील गिरीश भारद्वाज द्वारा 15 अक्टूबर, 2024 के सरकारी आदेश की वैधता पर सवाल उठाने वाली जनहित याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश सुनाया।
याचिकाकर्ता के इस तर्क का जिक्र करते हुए कि विचाराधीन निर्णय सीआरपीसी की धारा 321 के खिलाफ है, अदालत ने कहा कि यदि उक्त निर्णय को बरकरार रखा जाता है, तो यह धारा 321 के उद्देश्य और भावना के विपरीत काम करेगा, कानून के शासन को कमतर आंकेगा और अपने अंतिम विश्लेषण में, जनहित के खिलाफ काम करेगा।
इसे देखते हुए, यह घोषित किया जाता है कि आदेश शुरू से ही अमान्य रहेगा। अदालत ने आदेश को रद्द करते हुए कहा कि कानून के अनुसार परिणाम भुगतने होंगे।
अदालत के समक्ष यह तर्क दिया गया कि विवादित आदेश में क्रमांक 6 एक ऐसा मामला था, जिसमें अंजुमन-ए-इस्लाम नामक एक संगठन और उपमुख्यमंत्री द्वारा मामलों को वापस लेने का अनुरोध किया गया था।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि 2008 से 2023 के बीच राज्य भर के विभिन्न पुलिस थानों में कई आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं। इनमें से 43 मामलों को अभियोजन पक्ष से वापस लेने के लिए चुना गया है।
उन्होंने आरोप लगाया कि इन 43 मामलों में पूर्व मंत्री, विधानसभा के सदस्य, राष्ट्रपति और उच्च पदों पर आसीन अन्य व्यक्ति जैसे अत्यधिक प्रभावशाली व्यक्ति शामिल हैं, उन्होंने आरोपियों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम और सार्वजनिक संपत्ति विनाश निवारण अधिनियम और धार्मिक संस्थान (दुरुपयोग निवारण) अधिनियम के तहत लगाए गए गंभीर आरोपों की ओर इशारा करते हुए यह आरोप लगाया।
मंत्रिमंडल उपसमिति की अनुशंसा को स्वीकार करते हुए राज्य सरकार ने पुलिस विभाग, अभियोजन एवं सरकारी मुकदमेबाजी विभाग तथा विधि विभाग द्वारा दी गई राय के बावजूद कि ये मामले वापसी के लिए उपयुक्त नहीं हैं, कुल 43 मामलों में सीआरपीसी की धारा 321 के तहत अभियोजन से हटने की स्वीकृति दे दी थी।
निर्णय के बाद राज्य सरकार ने अभियोजन एवं सरकारी मुकदमेबाजी निदेशक को सीआरपीसी की धारा 321 का उल्लंघन करने वाले 43 मामलों को वापस लेने के लिए सक्षम न्यायालय में आवश्यक आवेदन प्रस्तुत करने के लिए नियमों के अनुसार उचित कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि अभियोजन से मामले को वापस लेने का विवेकाधिकार सरकारी अभियोजक के पास है, जिसकी स्वतंत्र रूप से मामले के आधार पर जांच की जानी चाहिए तथा न्यायालय की सहमति से वापसी की जा सकती है।
यह लोक अभियोजक या सहायक लोक अभियोजक की राय है, जैसा भी मामला हो, जो अभियोजन से मामले को वापस लेने को उचित ठहराने में वजनदार होगी, याचिकाकर्ता ने अपने तर्कों के समर्थन में सर्वोच्च न्यायालय के एक निर्णय का हवाला देते हुए अदालत का ध्यान आकर्षित किया।





