Karnataka उच्च न्यायालय ने कहा कि अदालतों को डीएनए परीक्षण की अनुमति नहीं देनी चाहिए
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने दोहराया कि अदालतों को डीएनए परीक्षण की अनुमति नहीं देनी चाहिए, जब किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार और जबरन चिकित्सा परीक्षण के लिए प्रस्तुत न करने के अधिकार के बीच स्पष्ट टकराव हो। न्यायालय ने कहा कि यदि डीएनए परीक्षण अत्यंत आवश्यक हो, तभी इसकी अनुमति दी जानी चाहिए, भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 के मानकों के अनुसार।
एक दुर्लभ मामले में, न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने शिवमोग्गा जिले के एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए यह आदेश पारित किया, जिसमें चन्नारायपटना की एक निचली अदालत द्वारा 5 अप्रैल, 2025 को पारित आदेश पर सवाल उठाया गया था।
निचली अदालत ने 2016 में दायर एक मुकदमे में, जिसमें संपत्ति विवाद से जुड़े एक मुकदमे में, याचिकाकर्ता और उसके पिता के रक्त संबंध और पितृत्व का निर्धारण करने के लिए डीएनए परीक्षण कराने का आदेश दिया था, जबकि पिता और उसकी पत्नी, जो प्रतिवादी हैं, ने इस पर कड़ी आपत्ति जताई थी।
याचिकाकर्ता के वकील, जो निचली अदालत में तीसरे प्रतिवादी हैं, ने आरोप लगाया कि वादी पक्ष के कहने पर डीएनए परीक्षण का आदेश दिया गया था, इस दिखावटी दलील पर कि बच्चे के जन्म से आठ साल पहले पति का नसबंदी ऑपरेशन हुआ था।
उच्च न्यायालय ने कहा, "सर्वोच्च न्यायालय का मानना है कि ऐसे मामले में जहाँ बच्चे के पितृत्व का प्रश्न हो, डीएनए परीक्षण का उपयोग एक अत्यंत नाजुक और संवेदनशील पहलू है।" भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 112 (भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 116) कहती है: "विवाह के दौरान जन्म वैधता का निर्णायक प्रमाण है।
यह तथ्य कि किसी व्यक्ति का जन्म उसकी माँ और किसी पुरुष के बीच वैध विवाह के जारी रहने के दौरान हुआ हो, या विवाह विच्छेद के 280 दिनों के भीतर, जब माँ अविवाहित रही हो, यह निर्णायक प्रमाण होगा कि वह उस पुरुष का वैध पुत्र है, जब तक कि यह साबित न हो जाए कि विवाह के पक्षकारों की उस समय एक-दूसरे से कोई संपर्क नहीं था जब वह पैदा हो सकता था।"
उच्च न्यायालय ने कहा कि बिना किसी तत्काल आवश्यकता के ऐसे परीक्षण कराने से न केवल विवाह की पवित्रता खतरे में पड़ती है, बल्कि बच्चे की वैधता भी खतरे में पड़ती है और यह निजता और गरिमा के मौलिक अधिकार का भी उल्लंघन है।
