Karnataka हाईकोर्ट ने आरसीबी और डीएनए प्रतिनिधियों को अंतरिम जमानत दी
बेंगलुरु: शहर की पुलिस और राज्य सरकार को बड़ा झटका देते हुए कर्नाटक उच्च न्यायालय ने गुरुवार को रॉयल चैलेंजर्स स्पोर्ट्स प्राइवेट लिमिटेड (आरसीएसपीएल) और डीएनए नेटवर्क्स प्राइवेट लिमिटेड के चार प्रतिनिधियों को अंतरिम जमानत दे दी, जिन्हें 6 जून को एम चिन्नास्वामी स्टेडियम के बाहर 4 जून को आरसीबी की आईपीएल जीत के जश्न के दौरान हुई भगदड़ के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था।
आरोपियों के खिलाफ अपराध दर्ज करने से लेकर कानून की उचित प्रक्रियाओं का पालन किए बिना उनकी गिरफ्तारी तक शहर की पुलिस की ओर से कई चूकों की ओर इशारा करते हुए, उच्च न्यायालय ने चार आरोपियों - आरसीएसपीएल के मार्केटिंग और राजस्व प्रमुख निखिल सोसले, निदेशक सुनील मैथ्यू और डीएनए नेटवर्क्स प्राइवेट लिमिटेड के इवेंट मैनेजर किरण कुमार एस और डीएनए के एक फ्रीलांसर शमंत एनपी माविनाकेरे की तत्काल रिहाई के लिए अंतरिम आदेश पारित किया।
याचिकाकर्ताओं ने उच्च न्यायालय में यह दलील दी कि हालांकि एफआईआर में उन्हें व्यक्तिगत रूप से या आरसीबी या डीएनए की ओर से आरोपी के रूप में नामित या आरोपित नहीं किया गया है, लेकिन उन्हें 5 जून को रात 9 बजे आयोजित एक प्रेस वार्ता में मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार गिरफ्तार किया गया था।
इसका उल्लेख करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि शहर की पुलिस ने अपने आपत्तियों के बयान में उक्त तर्क का विशेष रूप से खंडन नहीं किया है, और केवल एक अस्पष्ट और टालमटोल वाला खंडन है।
उच्च न्यायालय ने आरोपियों से जांच में सहयोग करने को कहा
वास्तव में, याचिकाकर्ताओं ने इस संबंध में प्रेस रिपोर्ट भी पेश की है, जिससे प्रथम दृष्टया संकेत मिलता है कि शहर की पुलिस के लिए सीएम द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार उनकी गिरफ्तारी करना अनुचित था, न्यायालय ने कहा।
न्यायमूर्ति एसआर कृष्ण कुमार ने उन्हें अंतरिम जमानत देते हुए कहा, "याचिकाकर्ता जो आरसीबी और डीएनए के अधिकारी/कर्मचारी/निदेशक हैं, उन्हें उक्त कंपनियों के बराबर नहीं माना जा सकता है और उनकी गिरफ्तारी से पहले इस घटना में उनकी संलिप्तता और भागीदारी को साबित करने के लिए कोई सामग्री न होने के कारण, जिससे दुर्घटना हुई, याचिकाकर्ताओं को कथित अपराधों के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता है, खासकर तब जब उन्हें संबंधित एफआईआर में आरोपी के रूप में नामित भी नहीं किया गया है।" हालांकि, अदालत ने शर्तें लगाईं कि सभी आरोपियों को अपने पासपोर्ट ट्रायल कोर्ट में जमा करने चाहिए, बिना पूर्व अनुमति के अदालत के अधिकार क्षेत्र को नहीं छोड़ना चाहिए, अभियोजन पक्ष के गवाहों को धमकाना या छेड़छाड़ नहीं करना चाहिए या जांच में बाधा नहीं डालनी चाहिए, राज्य पुलिस के साथ-साथ मजिस्ट्रेट जांच और जांच आयोग द्वारा की जा रही जांच में सहयोग करना चाहिए। अदालत ने आदेश दिया कि उन्हें ट्रायल कोर्ट की संतुष्टि के लिए 1 लाख रुपये की राशि के लिए दो जमानतदारों के साथ एक निजी बांड निष्पादित करना चाहिए। उच्च न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि गिरफ्तारी के आधार उन्हें 6 जून को दोपहर 2.30 बजे बताए गए थे, न कि उनकी गिरफ्तारी के समय और गिरफ्तारी के लगभग 10-11 घंटे बाद।
हालांकि पुलिस इससे इनकार करती है, लेकिन गिरफ्तारी के आधारों का प्रथम दृष्टया अवलोकन, जिस पर याचिकाकर्ताओं और उनके वकील ने हस्ताक्षर किए हैं और समय दोपहर 2.30 बजे दिखाया गया है, स्पष्ट रूप से संकेत देता है कि याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तारी के आधार प्रस्तुत करने में लगभग 10-11 घंटे की देरी हुई थी, अदालत ने कहा।
