Bengaluru बेंगलुरू: राजनीतिक विश्लेषकों के अनुसार, राज्य मंत्रिमंडल ने गुरुवार को राज्यपाल थावरचंद गहलोत को MUDA द्वारा स्थलों के आवंटन में कथित अनियमितताओं पर सीएम सिद्धारमैया को जारी नोटिस वापस लेने की सलाह देते हुए एक प्रस्ताव पारित किया, जिसके साथ ही राज्य सरकार और राजभवन के बीच टकराव शुरू हो गया है विश्लेषकों ने कहा कि इस टकराव के संवैधानिक और कानूनी परिणाम भी हो सकते हैं।
उन्होंने कहा कि यह मुद्दा जल्द ही शांत होने वाला नहीं है, क्योंकि सीएम और उनके कैबिनेट सहयोगियों ने राज्यपाल के कदम के पीछे राजनीतिक प्रतिशोध का आरोप लगाया है और भाजपा-जेडीएस गठबंधन कुछ दिन पहले दोनों सदनों के अनिश्चित काल के लिए स्थगित होने के बाद बेंगलुरू से मैसूर तक पदयात्रा निकालने पर अड़ा हुआ है।
यह राष्ट्रीय स्तर पर बहस का विषय बन गया, जब सिद्धारमैया ने प्रस्ताव पारित करने के लिए आयोजित कैबिनेट बैठक में भाग नहीं लिया। यह उस समय पारित किया गया, जब राज्यपाल अपनी पत्नी पार्वती को 14 स्थलों के आवंटन में कथित अनियमितताओं में सीएम के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति देने के विकल्पों पर विचार कर रहे थे। इस संबंध में हाल ही में कार्यकर्ता टीजे अब्राहम द्वारा राज्यपाल को एक याचिका सौंपी गई थी। विश्लेषकों ने कहा कि यह प्रस्ताव सिद्धारमैया और उनके राजनीतिक और कानूनी सलाहकारों के लिए राहत की बात है क्योंकि राज्यपाल मंत्रिपरिषद से परामर्श किए बिना कोई निर्णय नहीं ले सकते। 2011 में तत्कालीन राज्यपाल हंसराज भारद्वाज ने अधिवक्ता केएन बलराज और सिराजिन भाषा की शिकायत पर तत्कालीन मुख्यमंत्री बीएस येदियुरप्पा के खिलाफ मुकदमा चलाने की सहमति दी थी।
अब्राहम ने द न्यू इंडियन एक्सप्रेस को बताया कि येदियुरप्पा के खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई और उन्हें जेल भेज दिया गया। उन्होंने कहा कि कैबिनेट द्वारा पारित प्रस्ताव का उनकी याचिका पर कोई असर नहीं पड़ेगा। सिद्धारमैया के खिलाफ मुकदमा चलाने की अनुमति मांगने के लिए वह सोमवार को फिर से राज्यपाल से मिलेंगे। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने राज्यपाल को सिद्धारमैया के “कुकर्मों” के बारे में समझाया है। उन्होंने दावा किया, “सीएम की पत्नी ने सिद्धारमैया के प्रभाव के कारण 2021 में भाजपा शासन के दौरान MUDA द्वारा आवंटित साइटें प्राप्त कीं। मैंने इससे संबंधित सभी दस्तावेज जमा कर दिए हैं।” लेकिन सिद्धारमैया के कानूनी विशेषज्ञों ने अब्राहम के दावों पर विवाद किया और कहा कि येदियुरप्पा ने अधिकारियों के नोटों को नजरअंदाज किया और 20 एकड़ भूमि को गैर-अधिसूचित करने वाले दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए। लेकिन उन्होंने कहा कि सिद्धारमैया ने मैसूर में MUDA द्वारा अपनी पत्नी को भूखंड आवंटित करने के संबंध में किसी भी दस्तावेज पर हस्ताक्षर नहीं किए।
"सिद्धारमैया को राज्यपाल के खिलाफ जाने के बजाय नोटिस का जवाब देना चाहिए था क्योंकि उनके खिलाफ शिकायत विचारणीय नहीं है।
मंत्रिमंडल कानून से संबंधित मुद्दों पर राज्यपाल को सलाह दे सकता है। लेकिन सिद्धारमैया को नोटिस जारी करना एक कानूनी प्रक्रिया है, जिसके लिए उन्हें जवाब देना चाहिए था," एक संवैधानिक विशेषज्ञ ने कहा।
राज्यपाल के कारण बताओ नोटिस में क्या है...
राज्यपाल थावरचंद गहलोत को 26 जुलाई, 2024 को कार्यकर्ता टीजे अब्राहम से एक अनुरोध प्राप्त हुआ, जिसमें भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 7, 9, 11, 12 और 15 तथा भारतीय न्याय संहिता की धारा 59, 61, 62, 201, 227, 228, 229, 239, 314, 316(5), 318(1)(2)(3), 319, 322, 324, 324(1)(2)(3), 335, 336, 338 और 340 के तहत अपराधों के लिए मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के खिलाफ अभियोजन की अनुमति मांगी गई थी। और लोक सेवकों के जीवन और सेवा में ईमानदारी लागू करने और देश के कानून को बनाए रखने के हित में कानून के अन्य लागू प्रावधान। याचिका में कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक परिपत्र और केंद्रीय सतर्कता आयोग के एक कार्यालय आदेश के साथ परिशिष्ट है। राज्यपाल ने कहा कि आरोप गंभीर प्रकृति के हैं और प्रथम दृष्टया प्रशंसनीय लगते हैं। राज्यपाल ने यह भी देखा कि याचिकाकर्ता द्वारा 18 जुलाई, 2024 को मैसूर के लोकायुक्त पुलिस स्टेशन में पहले ही एक शिकायत दर्ज कराई जा चुकी है। उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ता के अनुरोध को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 17(ए) और 19 और भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 218 के प्रावधानों के अनुसार संसाधित करने की आवश्यकता है, और उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों के आधार पर 23-09-2023 के परिपत्र में दिशानिर्देशों पर विचार करना चाहिए। राज्यपाल ने सीएम से सवाल करते हुए कहा, "इसलिए मैं आपको निर्देश देता हूं कि आप अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों पर सात दिनों के भीतर अपना जवाब प्रस्तुत करें, साथ ही यह भी बताएं कि याचिकाकर्ता को आपके खिलाफ अभियोजन की अनुमति क्यों नहीं दी जानी चाहिए।"
'जब तक कैबिनेट सलाह न दे, राज्यपाल अभियोजन की मंजूरी नहीं दे सकते'
मुख्यमंत्री सिद्धारमैया के कानूनी सलाहकार और विधायक ए एस पोन्ना ने गुरुवार को सीएम को कारण बताओ नोटिस जारी करने के लिए राज्यपाल थावरचंद गहलोत पर कटाक्ष किया। उन्होंने कहा, "संविधान के अनुच्छेद 163 के अनुसार, राज्यपाल को कैबिनेट की सलाह पर काम करना चाहिए। हमें विश्वास है कि राज्यपाल मंत्रिपरिषद द्वारा लिए गए निर्णय के अनुसार निर्णय लेंगे।" हालांकि, कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि कैबिनेट या मंत्रिपरिषद अपनी सलाह दे सकती है, लेकिन राज्यपाल के पास इसे स्वीकार या अस्वीकार करने का विवेकाधीन अधिकार है। अब, MUDA मामले में, राज्यपाल मंत्रिपरिषद के प्रस्ताव को अस्वीकार कर सकते हैं और सीएम के खिलाफ अभियोजन की मंजूरी दे सकते हैं।
