झारखंड HC ने अनुराग गुप्ता की DGP के तौर पर नियुक्ति पर केंद्र और राज्य से जवाब मांगा

Ranchi.रांची: झारखंड उच्च न्यायालय ने सोमवार को भाजपा नेता बाबूलाल मरांडी द्वारा दायर अवमानना ​​याचिका के संबंध में राज्य सरकार, केंद्र सरकार और संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) को अपना जवाब दाखिल करने का एक और अवसर दिया। याचिका में झारखंड के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) के रूप में अनुराग गुप्ता की नियुक्ति को चुनौती दी गई है। मुख्य न्यायाधीश एम.एस. रामचंद्र राव की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने पहले 24 मार्च को मामले की सुनवाई की थी और सभी प्रतिवादियों को 16 जून तक अपने जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया था। हालांकि, सोमवार की सुनवाई के दौरान अदालत ने अनुपालन के लिए एक अंतिम अवसर प्रदान करने का फैसला किया। झारखंड विधानसभा में विपक्ष के नेता मरांडी ने अपनी याचिका में आरोप लगाया है कि अनुराग गुप्ता की नियुक्ति डीजीपी पद के लिए चयन प्रक्रिया के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों और यूपीएससी के दिशा-निर्देशों का उल्लंघन है। उन्होंने तर्क दिया कि राज्य सरकार ने शीर्ष अदालत के दिशा-निर्देशों का उल्लंघन करते हुए बिना किसी ठोस आरोप के पूर्व डीजीपी अजय कुमार सिंह को उनके दो साल के कार्यकाल पूरा होने से पहले ही हटा दिया।

अवमानना ​​याचिका में मुख्य सचिव अलका तिवारी, गृह सचिव वंदना दादेल, डीजीपी अनुराग गुप्ता, डीजीपी चयन समिति के अध्यक्ष न्यायमूर्ति (सेवानिवृत्त) रत्नाकर भेंगरा और पूर्व डीजीपी नीरज सिन्हा सहित कई शीर्ष अधिकारियों को प्रतिवादी बनाया गया है, जो चयन पैनल के सदस्य भी थे। प्रकाश सिंह बनाम भारत संघ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए याचिका में कहा गया है कि यूपीएससी को राज्य द्वारा प्रस्तुत सूची में से स्वच्छ सेवा रिकॉर्ड और पर्याप्त शेष सेवा वाले तीन योग्य आईपीएस अधिकारियों को शॉर्टलिस्ट करने का अधिकार है। इसके बाद राज्य सरकार को उनमें से एक को कम से कम दो साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त करना होगा। याचिका में दावा किया गया है कि अजय कुमार सिंह को 14 फरवरी, 2023 को डीजीपी नियुक्त किया गया था और उन्हें फरवरी 2025 तक सेवा देनी थी, लेकिन उन्हें समय से पहले हटा दिया गया। इसके अलावा, मरांडी ने अनुराग गुप्ता के नाम की सिफारिश करने वाली चयन समिति के गठन में प्रक्रियात्मक अनियमितताओं का आरोप लगाया है। राज्य के नियमों के अनुसार, चयन पैनल में यूपीएससी और झारखंड लोक सेवा आयोग (जेपीएससी) दोनों के प्रतिनिधि शामिल होने चाहिए। हालांकि, याचिका में दावा किया गया है कि इस महत्वपूर्ण बैठक के दौरान किसी भी निकाय का कोई प्रतिनिधि मौजूद नहीं था। हाई कोर्ट ने अब मामले की अगली सुनवाई में सभी प्रतिवादियों से विस्तृत जवाब मांगा है।