अनुच्छेद 370 पर फैसले से जम्मू-कश्मीर के निवासियों का मनोवैज्ञानिक द्वंद्व खत्म हो जाएगा: तुषार मेहता ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट में पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 को हटाने के समर्थन में केंद्र की दलीलें शुरू करते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने गुरुवार को कहा कि इस मामले में शीर्ष अदालत का फैसला 'ऐतिहासिक' होगा और यह खत्म हो जाएगा। जम्मू-कश्मीर निवासियों का 'मनोवैज्ञानिक द्वंद्व' आगे यह कहते हुए कि अनुच्छेद 370 को निरस्त करना यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक था कि जम्मू-कश्मीर के लोग केंद्र की कल्याणकारी योजनाओं का लाभ उठा सकें, केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि निरस्तीकरण ने जम्मू-कश्मीर के लोगों को समान अधिकारों का आनंद लेने की अनुमति दी है। और देश के बाकी हिस्सों की तरह विशेषाधिकार।

“यह कई मायनों में एक ऐतिहासिक मामला है। सॉलिसिटर जनरल ने कहा, 75 वर्षों में पहली बार, अदालत उन विशेषाधिकारों पर विचार करेगी जो जम्मू-कश्मीर के लोगों को नहीं दिए गए थे और कैसे अनुच्छेद 370 घाटी तक पहुंचने वाली केंद्र सरकार की योजनाओं को नुकसान पहुंचा रहा था। इस क्षेत्र में व्याप्त द्वंद्व समाप्त हो गया है।”

उन्होंने कहा कि "मनोवैज्ञानिक द्वंद्व" अनुच्छेद 370 की प्रकृति से उत्पन्न भ्रम के कारण उत्पन्न हुआ कि क्या विशेष प्रावधान अस्थायी या स्थायी था।

अनुच्छेद 370 के बारे में बहस तब सुर्खियों में आई जब भाजपा शासित केंद्र सरकार ने 5 अगस्त, 2019 को इस अनुच्छेद को निरस्त कर दिया और जम्मू-कश्मीर को दिए गए विशेष दर्जे को रद्द कर दिया, इसे दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित कर दिया। अनुच्छेद 370 के प्रावधानों और जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं को 2019 में एक संविधान पीठ को भेजा गया था।

किसी भी हिस्से में बाकी लोगों के अधिकारों की कमी नहीं होनी चाहिए: एसजी तुषार मेहता

भारतीय संविधान में विवादास्पद लेख की ऐतिहासिक पृष्ठभूमि का विवरण देते हुए, मेहता ने प्रकाश डाला, “पर्याप्त तर्क दिए गए थे कि भौगोलिक ब्रिटिश भारत में जम्मू-कश्मीर का एक विशेष स्थान था क्योंकि वह एकमात्र भाग था जिसका 1939 में संविधान था। यह तथ्यात्मक रूप से गलत है। 1930 के दशक के अंत में कई राज्य अपने संविधान का मसौदा तैयार करने की प्रक्रिया में थे और कई ने आम मसौदा परिग्रहण दस्तावेज़ पर हस्ताक्षर किए।

एसजी ने सुप्रीम कोर्ट बेंच को बताया, "उनमें से कुछ ने अपना संविधान बनाया और उसके बाद विलय पर हस्ताक्षर किए। विलय दस्तावेज का मसौदा सभी के लिए समान था। सभी ने उस पर हस्ताक्षर किए।" आगे यह तर्क देते हुए कि संविधान बनाते समय 'स्थिति की समानता' लक्ष्य था, उन्होंने कहा, "संघ के एक खंड को देश के बाकी हिस्सों द्वारा प्राप्त अधिकारों से वंचित नहीं किया जा सकता है।"

साध्य साधन को उचित नहीं ठहरा सकता: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से कहा

जम्मू-कश्मीर को विशेष दर्जा देने वाले अनुच्छेद 370 के 2019 के निरस्तीकरण और राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में पुनर्गठित करने वाले अधिनियम की वैधता की चुनौती पर सुनवाई करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने जवाब दिया। केंद्र सरकार के जवाब में कहा गया, "हम ऐसी स्थिति नहीं बना सकते जहां साध्य साधन को उचित ठहरा दे। साधन को भी साध्य के अनुरूप होना चाहिए।"

सुप्रीम कोर्ट बेंच की टिप्पणी तब आई जब केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरामनी ने राष्ट्र के संरक्षण और संविधान को बनाए रखने के बीच संतुलन की अवधारणा पर जोर देने के लिए अमेरिकी राष्ट्रपति अब्राहम लिंकन का हवाला दिया। उन्होंने लिंकन के दावे का हवाला दिया, "सामान्य कानून के अनुसार, जीवन और अंग की रक्षा की जानी चाहिए। लेकिन जीवन बचाने के लिए एक अंग को काटा जा सकता है, जबकि एक अंग को बचाने के लिए कभी भी जीवन नहीं दिया जाता है।"