जेकेएचसी ने विख्यात मौलवी की हिरासत के आदेश को कर दिया रद्द
श्रीनगर : जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय ने प्रसिद्ध इस्लामिक धर्मगुरु अब्दुल मजीद डार, जिन्हें एएल मदनी के नाम से जाना जाता है, की हिरासत के आदेश को रद्द कर दिया है और उनकी रिहाई का आदेश दिया है। मैडनी ने तर्क दिया कि उनका डोजियर जो उनकी हिरासत का आधार बना था, एक प्रायोजक एजेंसी से प्रभावित था और उसमें स्वतंत्र निर्णय का अभाव था।
अपने बचाव में, मदनी ने यह भी तर्क दिया कि 2022 में पारित आदेश 2011 में दर्ज एक एफआईआर पर आधारित था जिसमें उन्हें वर्ष 2020 में पहले ही बरी कर दिया गया था। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें प्रभावी प्रतिनिधित्व से वंचित कर दिया गया, जो संविधान के अनुच्छेद 22(5) और जम्मू और कश्मीर सार्वजनिक सुरक्षा अधिनियम की धारा 13 के तहत गारंटीकृत उनके संवैधानिक और वैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है।
जवाब में, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि हिरासत प्रक्रिया के दौरान सभी वैधानिक आवश्यकताओं और संवैधानिक गारंटी को पूरा किया गया और उनका अनुपालन किया गया।"रिकॉर्ड के अवलोकन से पता चलता है कि हिरासत का आधार एफआईआर (सुप्रा) का संदर्भ देता है जिसमें कहा गया है कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति को बरी कर दिया गया है। प्रतिवादी नंबर 2 द्वारा दायर जवाब में बरी किए जाने के संबंध में कुछ भी नहीं कहा गया है न्यायमूर्ति जावेद इकबाल वानी ने कहा, ''उक्त एफआईआर में हिरासत में लिया जाना प्रतिवादियों की पूरी अनभिज्ञता को दर्शाता है।''
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि पहले से ही हिरासत में मौजूद किसी व्यक्ति के खिलाफ निवारक हिरासत के आदेश को अनिवार्य कारणों से समर्थित किया जाना चाहिए।
1994 में रिपोर्ट किए गए सूर्य प्रकाश शर्मा बनाम यूपी राज्य और अन्य के मामले का संदर्भ देते हुए कोर्ट ने कहा कि हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी हिरासत के लिए कोई भी ठोस कारण बताने में विफल रहा है और कहा, "हिरासत के आधारों का अवलोकन/ हिरासत के आदेश से स्पष्ट रूप से पता चलेगा कि हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने सूर्य प्रकाश शर्मा (सुप्रा) के मामले में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित आदेश के अनुसार कोई संतुष्टि नहीं प्राप्त की है, जबकि हिरासत में लिए गए हिरासत के आदेश को पारित किया है और वास्तव में विफल रहा है उसका कोई अनिवार्य कारण व्यक्त करने के लिए। इस प्रकार, विवादित आदेश, कानून के अनुसार, केवल इसी आधार पर कायम नहीं रहता है।''
न्यायालय ने यह भी बताया कि हिरासत के आधार पुलिस डोजियर के समान थे, जो हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा दिमाग के स्वतंत्र अनुप्रयोग की कमी को दर्शाता है।
“क़ानून में, यह हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी है, जिसे संबंधित पुलिस और अन्य एजेंसियों से प्राप्त रिपोर्टों और अन्य इनपुटों से गुजरना होता है और इस तरह से व्यक्तिपरक संतुष्टि मिलती है कि किसी व्यक्ति को निवारक हिरासत में रखा जाना है। इस प्रकार, यह हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी के लिए है कि वह हिरासत के आधार तैयार करे और खुद को संतुष्ट करे कि इस प्रकार तैयार किए गए हिरासत के आधार पर निवारक हिरासत के आदेश को पारित करना आवश्यक है”, न्यायमूर्ति वानी ने दर्ज किया।
पर्याप्त आधार के बिना रिटेनिंग प्राधिकारी द्वारा हिरासत आदेश पारित करने के खिलाफ टिप्पणियों के साथ; अदालत ने हिरासत आदेश को रद्द कर दिया और अधिकारियों को निर्देश दिया कि जब तक किसी अन्य मामले में आवश्यक न हो, मदनी को रिहा कर दिया जाए।
