जम्मू-कश्मीर में डेपुटेशन बिना सहमति के भी मान्य: CAT

JAMMU.जम्मू: सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (CAT), जम्मू बेंच ने भारत भूषण शर्मा, SP की उस अर्जी को खारिज कर दिया है, जिसमें JKAP–7वीं बटालियन (सिक्योरिटी) से J&K प्रिज़न्स डिपार्टमेंट में उनके डेप्युटेशन को चुनौती दी गई थी। साथ ही, यह भी कहा कि एक ही यूनियन टेरिटरी में और एक ही एडमिनिस्ट्रेटिव सेट-अप के तहत डेप्युटेशन के लिए कर्मचारी की पहले से सहमति ज़रूरी नहीं है।

यह ऑर्डर मेंबर (ज्यूडिशियल) राजिंदर सिंह डोगरा और मेंबर (एडमिनिस्ट्रेटिव) राम मोहन जोहरी की बेंच ने पास किया। एप्लीकेंट की तरफ से एडवोकेट दीपिका पुष्कर नाथ थीं, जबकि रेस्पोंडेंट की तरफ से AAG राजेश थप्पा थे।

शर्मा ने उन्हें प्रिज़न्स डिपार्टमेंट में डेप्युट करने वाले 15.04.2025 के गवर्नमेंट ऑर्डर नंबर 200-होम ऑफ़ 2025 और उनके रिप्रेजेंटेशन को खारिज करने वाले 20.11.2025 के गवर्नमेंट ऑर्डर नंबर 553-होम ऑफ़ 2025 को चुनौती दी थी, और ज़ोर देकर कहा था कि बिना साफ़ सहमति के डेप्युटेशन लागू नहीं किया जा सकता। हालांकि, ट्रिब्यूनल ने कहा कि रैंक, सैलरी, अलाउंस या सीनियरिटी में कोई कमी नहीं हुई थी, और यह डेपुटेशन J&K UT के अंदर था, जहां पुलिस डिपार्टमेंट और प्रिज़न डिपार्टमेंट दोनों होम डिपार्टमेंट के अंडर काम करते हैं, जो इसे UT के बाहर डेपुटेशन वाले मामलों से अलग करता है।

CAT ने आगे रिकॉर्ड किया कि मामले की जांच सक्षम अधिकारियों ने की थी और गवर्निंग फ्रेमवर्क—J&K सिविल सर्विसेज़ रेगुलेशन, 1956 का आर्टिकल 52-C, शेड्यूल XVIII के साथ—डेपुटेशन के लिए कर्मचारी की पहले से सहमति लेने की कोई ज़रूरत नहीं बताता है, और एप्लिकेंट कोई उल्टा नियम नहीं बता सका।

खुर्शीद अहमद खान के मामले में श्रीनगर बेंच के फैसले पर भरोसा करने से इनकार करते हुए, ट्रिब्यूनल ने कहा कि तुलना गलत थी क्योंकि वह डेपुटेशन लद्दाख UT में था और इसमें J&K के बाहर डेपुटेशन के लिए गाइडलाइंस शामिल थीं, जबकि शर्मा का डेपुटेशन J&K के अंदर था। तथ्यों के आधार पर, ट्रिब्यूनल ने यह भी पाया कि डेपुटेशन एडमिनिस्ट्रेटिव ज़रूरत की वजह से हुआ था—जेल डिपार्टमेंट के एक अधिकारी ने डेपुटेशन पूरा करने के बाद वापस जाने की मांग की, पुलिस हेडक्वार्टर ने शर्मा को सब्स्टीट्यूट के तौर पर नॉमिनेट किया, और ऑर्डर में सही प्रोसेस और मंज़ूरी का पालन किया गया—इस तरह मनमानी की बात को खारिज कर दिया गया।

यह मानते हुए कि ट्रांसफर/डेपुटेशन सर्विस का एक मामला है और दखल सिर्फ़ गलत इरादे या कानूनी उल्लंघन के सबूत पर ही सही है, जिनमें से कोई भी साबित नहीं हुआ, CAT ने दोनों सरकारी ऑर्डर को सही ठहराया और ओरिजिनल एप्लीकेशन को खारिज कर दिया, खर्च के बारे में कोई ऑर्डर पास नहीं किया।