SC ने वन भूमि से फलों के बाग हटाने के हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया

Himachal Pradesh.हिमाचल प्रदेश: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के अतिक्रमण वाली वन भूमि से फलदार बागों को हटाने के आदेश को रद्द कर दिया, और कहा कि हाई कोर्ट को ऐसा आदेश नहीं देना चाहिए था। भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची की बेंच ने कहा कि हाई कोर्ट ने विवादित आदेश पारित करने में गलती की, जिसके गंभीर परिणाम हुए क्योंकि इससे समाज के हाशिए पर पड़े वर्ग और इलाके के भूमिहीन लोग प्रभावित हुए। इसने राज्य सरकार से केंद्र के लिए एक प्रस्ताव तैयार करने को कहा ताकि हाशिए पर पड़े वर्गों और भूमिहीन लोगों की मदद की जा सके। यह मुद्दा नीतिगत दायरे में आता था और हाई कोर्ट को फलदार पेड़ों को काटने का आदेश नहीं देना चाहिए था। हालांकि, शीर्ष अदालत ने राज्य सरकार को वन भूमि पर अतिक्रमण के खिलाफ कार्रवाई करने की अनुमति दी। हिमाचल प्रदेश में लाखों सेब उत्पादकों के लिए यह एक बड़ी राहत है। यह आदेश शिमला के पूर्व डिप्टी मेयर टिकेंद्र सिंह पंवार और एक्टिविस्ट वकील राजीव राय द्वारा दायर एक याचिका पर आया, जिन्होंने जुलाई में हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट के अतिक्रमण वाली वन भूमि से फलदार सेब के बागों को हटाने के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। हिमाचल हाई कोर्ट ने 2 जुलाई को वन विभाग को सेब के बागों को हटाने और उनकी जगह वन प्रजातियों के पौधे लगाने का निर्देश दिया था, जिसका खर्च अतिक्रमण करने वालों से भूमि राजस्व के बकाया के रूप में वसूल किया जाना था।

मुख्यमंत्री सुखविंदर सिंह सुक्खू ने 17 जुलाई को कहा था कि हिमाचल प्रदेश सरकार अतिक्रमण वाली वन भूमि से सेब से लदे पेड़ों को काटने के पक्ष में नहीं है, और इस बात पर जोर दिया कि उपज की नीलामी के लिए समय दिया जाना चाहिए। हालांकि, शीर्ष अदालत ने 28 जुलाई को हाई कोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी थी और राज्य सरकार को फसल से फलों की नीलामी करने की अनुमति दी थी। हाई कोर्ट के आदेश को "मनमाना, असंगत और संवैधानिक, वैधानिक और पर्यावरणीय सिद्धांतों का उल्लंघन" बताते हुए, याचिकाकर्ताओं ने हिमाचल प्रदेश जैसे पारिस्थितिक रूप से नाजुक राज्य में अपरिवर्तनीय पारिस्थितिक और सामाजिक-आर्थिक नुकसान को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप की मांग की थी। उन्होंने कहा कि हाई कोर्ट का आदेश, जिसमें व्यापक पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) किए बिना सेब के पेड़ों को पूरी तरह से हटाने का आदेश दिया गया था, मनमाना था और पर्यावरणीय न्यायशास्त्र की आधारशिला, एहतियाती सिद्धांत का उल्लंघन करता था। याचिकाकर्ताओं ने कहा कि इतने बड़े पैमाने पर पेड़ों की कटाई, खासकर मॉनसून के मौसम में, हिमाचल प्रदेश में भूस्खलन और मिट्टी के कटाव का खतरा काफी बढ़ा देती है। यह इलाका भूकंपीय गतिविधि और पर्यावरणीय संवेदनशीलता के लिए जाना जाता है।

उन्होंने कहा, "सेब के बाग, सिर्फ़ अतिक्रमण नहीं हैं, बल्कि वे मिट्टी को स्थिर रखने में मदद करते हैं, स्थानीय वन्यजीवों को रहने की जगह देते हैं और राज्य की अर्थव्यवस्था की रीढ़ हैं, जिससे हजारों किसानों की आजीविका चलती है।" उन्होंने आगे कहा कि इन बागों को नष्ट करने से न केवल पर्यावरणीय स्थिरता को खतरा है, बल्कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मिले आजीविका के मौलिक अधिकार को भी खतरा है। याचिकाकर्ताओं ने कहा, "मॉनसून के मौसम में सेब के पेड़ों की कटाई से भूस्खलन और मिट्टी के कटाव जैसे पर्यावरणीय जोखिम और बढ़ जाते हैं।" उन्होंने कहा कि इसके आर्थिक नतीजे भी उतने ही गंभीर हैं, क्योंकि सेब की खेती हिमाचल प्रदेश की अर्थव्यवस्था का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, और इसे नष्ट करने से छोटे किसानों की आजीविका खतरे में पड़ जाएगी, जिससे उनके जीवन और आजीविका के संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन होगा। याचिका में कहा गया है कि 18 जुलाई तक की रिपोर्ट के अनुसार, चैथला, कोटगढ़ और रोहड़ू जैसे इलाकों में 3,800 से ज़्यादा सेब के पेड़ काटे जा चुके हैं, और पूरे राज्य में 50,000 तक पेड़ हटाने की योजना है। याचिकाकर्ताओं ने कहा था, "जैसा कि सार्वजनिक रिपोर्टों में देखा गया है, इस आदेश को लागू करने से पूरी तरह से फल लगे सेब के पेड़ों को नष्ट कर दिया गया, जिससे लोगों में व्यापक दुख और आलोचना हुई।"