Himachal में अवैध लकड़ी तस्करी मामले पर हाईकोर्ट सख्त, विस्तृत हलफनामा तलब
Shimla , शिमला : हिमाचल प्रदेश हाई कोर्ट ने ऊना के डिविजनल फॉरेस्ट ऑफिसर (DFO) को राज्य से वन उत्पादों के कथित बड़े पैमाने पर अवैध परिवहन के बारे में विस्तार से हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने कहा कि रिकॉर्ड में ऐसी कोई जानकारी नहीं है जिससे पता चले कि हिमाचल प्रदेश से कितनी लकड़ी बाहर ले जाई जा रही है या किन पेड़ों (प्रजातियों और मात्रा) को कानूनी रूप से स्वीकृत वन उत्पाद बताकर ले जाया जा रहा है।
ये निर्देश चीफ जस्टिस जी.एस. संधावालिया और जस्टिस बिपिन सी. नेगी की डिवीजन बेंच ने दिए। वे ऊना जिले की गगरेट तहसील में पेड़ों की अवैध कटाई और लकड़ी की तस्करी के आरोपों वाली एक शिकायत पर स्वतः संज्ञान लेते हुए जनहित याचिका (PIL) की सुनवाई कर रहे थे। बेंच ने ऊना की डिस्ट्रिक्ट स्टेट लीगल सर्विसेज अथॉरिटी (DSLA) के सेक्रेटरी को गगरेट फॉरेस्ट चेक-पोस्ट का समय-समय पर दौरा करने और कोर्ट को एक स्वतंत्र स्टेटस रिपोर्ट सौंपने का भी निर्देश दिया। साथ ही, उन्हें मूल शिकायतकर्ता से संपर्क करने की कोशिश करने को भी कहा गया।
कोर्ट के आदेश के अनुसार, 8 मार्च, 2026 को मिली शिकायत के साथ GPS-टैग की गई तस्वीरें भी थीं। इन तस्वीरों में कथित तौर पर गगरेट के जंगलों से काटे गए पेड़ों से लदे छोटे और बड़े ट्रक दिखाई दे रहे थे। शिकायतकर्ता का आरोप था कि फॉरेस्ट डिपार्टमेंट से संपर्क करने के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की गई, और इसके बजाय वीडियो बनाने वालों को आपराधिक कार्रवाई की धमकी दी गई। सुनवाई के दौरान, राज्य सरकार ने कोर्ट को बताया कि एक मोबाइल नंबर के यूज़र और उससे जुड़े सोशल मीडिया पेज के एडमिनिस्ट्रेटर के खिलाफ FIR दर्ज की गई है। उन पर कथित तौर पर सार्वजनिक उपद्रव (public mischief) फैलाने का आरोप है।
बेंच ने गौर किया कि हिमाचल प्रदेश-पंजाब सीमा पर नेशनल हाईवे-03 पर स्थित गगरेट फॉरेस्ट चेक-पोस्ट कानूनी रूप से स्वीकृत वन उत्पादों के लिए एक प्रमुख ट्रांजिट पॉइंट है। राज्य सरकार ने बताया कि GPS-टैग की गई तस्वीरों में 28 फरवरी और 2 मार्च, 2026 को सुबह 5:18 बजे से 6:40 बजे के बीच चेक-पोस्ट से गुजरते हुए वाहन दिखाई दिए। ये वाहन कानूनी रूप से स्वीकृत वन उत्पादों - जैसे सफेदा, पॉपुलर, बांस, जापानी शहतूत और लिसिनिया - को होशियारपुर टिंबर मार्केट ले जा रहे थे।
कोर्ट ने दर्ज किया कि विभिन्न प्रजातियों के वन उत्पादों को ले जा रहे 69 वाहनों की जांच की गई और वैध ट्रांजिट परमिट के सत्यापन के बाद उन्हें आगे जाने की अनुमति दी गई। हालांकि, कोर्ट ने राज्य के इस बयान पर भी ध्यान दिया कि वन उत्पादों की अवैध ढुलाई में 149 वाहन शामिल थे; इनमें से अकेले अंब रेंज में 102 वाहन कथित तौर पर बिना इजाज़त वाले वन उत्पादों को ले जा रहे थे। देहरादून वन डिवीज़न ने अपने अधिकार क्षेत्र में अवैध ढुलाई में शामिल 15 वाहनों को अलग से पकड़ा था।
राज्य के जवाब का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि उसके सामने पेश किए गए दस्तावेज़ों से यह पता नहीं चला कि हिमाचल प्रदेश से कथित तौर पर कितना वन उत्पाद बाहर ले जाया जा रहा था, लकड़ी ले जाने वाले वाहनों की कुल आवाजाही क्या थी, या किन पेड़ों की प्रजातियों को कथित तौर पर कानूनी रूप से स्वीकृत उत्पाद के तौर पर दिखाया जा रहा था।
इसके बाद, हाई कोर्ट ने ऊना के DFO को निर्देश दिया कि वे इन पहलुओं पर एक विस्तृत हलफ़नामा रिकॉर्ड पर रखें। कोर्ट ने इलाके में खैर के पेड़ों की कथित अवैध कटाई के बारे में 'द हिमाचल ट्रिब्यून' में छपी एक अख़बार की रिपोर्ट पर भी ध्यान दिया और आदेश दिया कि उसी इलाके में पेड़ों की कटाई से जुड़ी पहले की एक PIL (जनहित याचिका) को इस मामले के साथ ही सुना जाए।
इस मामले को, इससे जुड़ी जनहित याचिका के साथ, 13 जुलाई 2026 को अगली सुनवाई के लिए लिस्ट किया गया है।
