Haryana में गौ संरक्षण कानून के क्रियान्वयन में ढिलाई पर हाईकोर्ट ने चिंता जताई

हरियाणा Haryana : हरियाणा गौवंश संरक्षण एवं गौसंवर्धन अधिनियम के क्रियान्वयन पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि इस कानून के तहत मामलों में हुई खतरनाक वृद्धि से पता चलता है कि इसका क्रियान्वयन ठीक से नहीं हुआ है।“हरियाणा गौवंश संरक्षण एवं गौसंवर्धन अधिनियम, 2015 का मुख्य उद्देश्य शक्तिशाली मांस लॉबी द्वारा अपनी तृप्ति के लिए गौहत्या, गौमांस के उपभोग की समस्या को रोकना है। लेकिन इस तरह के मुकदमों में वृद्धि के साथ खतरनाक स्थिति स्पष्ट रूप से दर्शाती है कि अधिनियम को उसकी वास्तविक भावना के अनुसार ठीक से क्रियान्वित नहीं किया गया है,” न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा।यह टिप्पणी न्यायमूर्ति मौदगिल द्वारा फरीदाबाद के धौज पुलिस थाने में हत्या के प्रयास और आईपीसी की धारा 148, 149, 186, 429 और 307 तथा गौवंश संरक्षण एवं गौसंवर्धन अधिनियम और शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत अन्य अपराधों के लिए दर्ज मामले में एक आरोपी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज करने के बाद की गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसे गलत तरीके से फंसाया गया था और उसकी संलिप्तता केवल सह-आरोपी के खुलासे के बयानों पर आधारित थी। इसके अलावा, उसे घटनास्थल पर नहीं पकड़ा गया था। दूसरी ओर, राज्य ने प्रतिवाद किया कि याचिकाकर्ता कथित अपराध में इस्तेमाल किए गए वाहन का मालिक है और हथियार बरामद करने और उसकी सटीक भूमिका निर्धारित करने के लिए हिरासत में पूछताछ आवश्यक है। आरोपों की गंभीरता और अपराधियों को न्याय के कटघरे में लाने की आवश्यकता का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा: "सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, अग्रिम जमानत पर सुनवाई करने वाली अदालत को अपराध की गंभीरता और आरोपी के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामले पर विचार करना है। अपराधियों को सजा दिलाना आवश्यक है, जिसके लिए अदालतों को नरम रुख अपनाने से बचना चाहिए।" याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति मौदगिल ने फैसला सुनाया कि परिस्थितियों में अग्रिम जमानत की आवश्यकता नहीं है, जबकि याचिकाकर्ता द्वारा कथित अपराध में सक्रिय भूमिका निभाने और इस्तेमाल किए गए वाहन के स्वामित्व के आरोपों का उल्लेख किया। अदालत ने कहा, "केवल इस तथ्य से कि याचिकाकर्ता मौके पर नहीं मिला, उसे अग्रिम जमानत देने का अधिकार नहीं मिलता, खासकर तब जब अन्य प्रासंगिक कारक हैं जिन पर विचार किया जाना चाहिए... तथ्यों और परिस्थितियों और कथनों की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत की रियायत का हकदार नहीं है। इसलिए, वर्तमान याचिका को खारिज किया जाता है।"