हरियाणा

BJP विधायक मामले में स्ट्रिंग ऑपरेटर हिसार कोर्ट की जांच के घेरे में

Mohammed Raziq
26 Oct 2025 1:16 PM IST
BJP  विधायक मामले में स्ट्रिंग ऑपरेटर हिसार कोर्ट की जांच के घेरे में
x
हरियाणा Haryana : हरियाणा कांग्रेस अध्यक्ष राव नरेंद्र सिंह और विधायकों द्वारा भूमि उपयोग परिवर्तन (सीएलयू) की अनुमति प्राप्त करने के लिए कथित तौर पर रिश्वत मांगते हुए वीडियो बनाने और पिछले कुछ दिनों में उनमें से चार के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल करने वाले धर्मेंद्र कुहाड़, हांसी के भाजपा विधायक विनोद भयाना के मामले में हिसार की एक अदालत की जांच के घेरे में आ गए हैं।
हालांकि हरियाणा लोकायुक्त ने भयाना और अन्य के खिलाफ सीएलयू घोटाले में एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया था, लेकिन हाल ही में हिसार की अदालत ने भाजपा विधायक को मामले में आरोपी बनाने के कुहाड़ के प्रयास की आलोचना की।
जब कुहाड़ ने यह स्टिंग ऑपरेशन किया था, तब भयाना कांग्रेस सरकार में मुख्य संसदीय सचिव थे। बाद में, वे भाजपा में शामिल हो गए। राज्य सतर्कता एवं भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसवीएंडएसीबी) ने भयाना के खिलाफ मामला कभी आगे नहीं बढ़ाया और अब उसने चार कांग्रेस नेताओं - राव नरेंद्र, नरेश सेलवाल, जरनैल सिंह और राम निवास घोरेला के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल कर दिए हैं।
कुहाड़ ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 319 के तहत भयाना को सीएलयू घोटाले में चल रहे मुकदमे में आरोपी के तौर पर तलब करने के लिए एक आवेदन दायर किया था। उन्होंने आरोप लगाया था कि हरियाणा लोकायुक्त ने भयाना, उनके परिचित भुवनेश अल्लावादी और उनके बीच हुई सीधी बातचीत का ज़िक्र किया था।
कुहाड़ ने गवाही दी थी कि अल्लावादी, जो इस मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं, के साथ सीएलयू के लिए 2.5 करोड़ रुपये में सौदा तय हुआ था। कुहाड़ द्वारा बनाई गई सीडी का अवलोकन करने के बाद, अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश सौरभ खत्री की अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता ने खुद ही इस जाल में फँसाने की योजना बनाई थी और भयाना से सीएलयू की अनुमति प्राप्त करने के लिए रिश्वत देने की पेशकश की थी। “यह बात धर्मेंद्र कुहाड़ द्वारा कहे गए शब्दों से भी स्पष्ट है... ‘वो तो हो जाएगा, बढ़िया है सर, उसका बता दे आप जैसा होगा कर लेंगे’। उक्त शब्दों से पहले... विनोद भयाना द्वारा किसी भी रिश्वत की मांग नहीं की गई थी...”, अदालत ने आवेदन खारिज करते हुए कहा। इसमें आगे कहा गया, “ऐसा प्रतीत होता है कि अपने अति उत्साह में, शिकायतकर्ता ने स्वयं एक आपराधिक योजना बनाई और एक आपराधिक कृत्य करने की प्रवृत्ति विकसित की और फिर कथित अपराध को अंजाम देने के लिए प्रेरित किया ताकि विनोद भयाना पर मुकदमा चलाया जा सके।”
अदालत ने 6 सितंबर के अपने आदेश में आगे कहा था कि न तो एफआईआर में, न ही अपने किसी बयान में और न ही अदालत के समक्ष अपने साक्ष्य में, कुहाड़ ने उस तारीख का खुलासा किया था जिस दिन उन्होंने कथित तौर पर संबंधित स्टिंग ऑपरेशन किया था। शुरुआत में, उन्होंने बताया था कि उन्होंने 2014 में स्टिंग ऑपरेशन किया था। हालाँकि, अदालत में जिरह के दौरान, उन्होंने कहा कि उन्होंने 2011 में यह ऑपरेशन किया था।
"लेकिन इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि शिकायतकर्ता ने अपने स्टिंग ऑपरेशन के परिणाम तुरंत पुलिस अधिकारियों के सामने क्यों नहीं लाए," अदालत ने टिप्पणी की, और आगे कहा कि "इससे गंभीर संदेह पैदा होता है कि वर्ष 2016 में वर्तमान प्राथमिकी दर्ज करने में लगभग पाँच साल की देरी क्यों हुई।"
कुहर द्वारा इनेलो को वीडियो सौंपे जाने पर, न्यायाधीश ने कहा, "यह सवाल उठाता है कि क्या शिकायतकर्ता द्वारा व्यापक जनहित में किए गए स्टिंग ऑपरेशन का दावा किसी राजनीतिक प्रचार के लिए किया गया था।"
Next Story