Haryana को ‘अवैध’ जल आवंटन के लिए बीबीएमबी के खिलाफ पंजाब ने उच्च न्यायालय का रुख किया

हरियाणा Haryana : पंजाब राज्य ने "अधिकार क्षेत्र के अतिक्रमण" और स्थापित जल-बंटवारे के मानदंडों के उल्लंघन का आरोप लगाते हुए, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर भाखड़ा ब्यास प्रबंधन बोर्ड द्वारा हरियाणा को उसके सहमत हिस्से से अधिक कथित रूप से "अवैध" जल आवंटन की अनुमति देने के कार्यों को रद्द करने की मांग की है।

याचिका में कहा गया है, "यह रिट याचिका पंजाब राज्य द्वारा दायर की गई है जिसमें बीबीएमबी के अधिकार क्षेत्र के अतिक्रमण और मनमानी कार्रवाइयों को चुनौती दी गई है, खासकर भाखड़ा नांगल बांध से हरियाणा राज्य को उसके तय हिस्से से ज़्यादा पानी के अवैध आवंटन के संबंध में।"

बीबीएमबी, उसके अध्यक्ष और भारत संघ के खिलाफ दायर याचिका की एक अग्रिम प्रति प्रतिवादियों को भेज दी गई है। याचिका पर अभी सुनवाई होनी है। अन्य बातों के अलावा, इसमें सभी भागीदार राज्यों को शामिल करते हुए एक निष्पक्ष और निष्पक्ष अध्यक्ष की नियुक्ति का अनुरोध किया गया है। इसमें कहा गया है: "अपना हिस्सा समाप्त होने के बावजूद, बीबीएमबी ने पंजाब से किसी कानूनी अधिकार या सहमति के बिना हरियाणा को प्रतिदिन 8500 क्यूसेक पानी प्राप्त करने की अनुमति दी।"

याचिका में कहा गया है कि बीबीएमबी का गठन पंजाब पुनर्गठन अधिनियम, 1966 की धारा 79 के तहत जल और विद्युत अवसंरचना के संचालन और रखरखाव तथा भागीदार राज्यों के बीच समझौते के अनुसार जल आपूर्ति को सख्ती से विनियमित करने के लिए किया गया था। "पंजाब ने हरियाणा और राजस्थान द्वारा अधिक पानी निकालने पर बार-बार आपत्ति जताई थी, जिसे नज़रअंदाज़ कर दिया गया।" बीबीएमबी की कार्रवाई एक गैर-मान्यता प्राप्त तकनीकी समिति की बैठक और बाद में आयोजित बोर्ड बैठकों पर आधारित थी, जो बीबीएमबी के अपने नियमों का स्पष्ट उल्लंघन थीं। याचिका में कहा गया है, "बीबीएमबी नियमों के नियम 7 के तहत मामला केंद्रीय ऊर्जा मंत्रालय को भेजा गया था, लेकिन बीबीएमबी ने इस तरह के संदर्भ के बाद भी अवैध रूप से बैठकें आयोजित करना और निर्णय लेना जारी रखा।"

राज्य ने कहा कि बीबीएमबी की कार्रवाई अधिकार क्षेत्र से बाहर है क्योंकि उसके पास अंतर-राज्यीय जल शेयरों को बदलने का अधिकार नहीं है, जो अंतर-राज्यीय नदी जल विवाद अधिनियम, 1956 के तहत एक न्यायाधिकरण का विशेष अधिकार क्षेत्र था। "बीबीएमबी को केवल मौजूदा समझौतों के अनुसार आपूर्ति को विनियमित करने का अधिकार है, न कि एकतरफा अतिरिक्त पानी आवंटित करने का।" याचिका में आगे कहा गया है कि सक्षम प्राधिकारी (कार्यकारी अभियंता, बीएमएल, पटियाला) द्वारा अतिरिक्त पानी के लिए कोई मांगपत्र नहीं दिया गया, जो परिचालन नियमों का उल्लंघन है। याचिका में कहा गया है कि 30 अप्रैल और 3 मई को आयोजित बोर्ड की बैठकें बीबीएमबी नियमों का उल्लंघन करते हुए आयोजित की गईं, क्योंकि तत्काल बैठकों के लिए न्यूनतम सात दिनों की सूचना अवधि और 12 दिन पहले एजेंडा प्रसारित करने के नियमों का पालन नहीं किया गया। विस्तृत जानकारी देते हुए, याचिका में कहा गया है कि 30 अप्रैल की बैठक में "हरियाणा को 8500 क्यूसेक पानी छोड़ने का बहुमत से निर्णय लिया गया"।

"केंद्रीय गृह सचिव द्वारा 2 मई को हरियाणा को पानी छोड़ने का निर्देश देने का निर्णय बीबीएमबी से प्राप्त एकतरफा जानकारी के आधार पर स्वतंत्र रूप से लिया गया था, न कि उचित निर्णय पर।"