पंजाब-हरियाणा उच्च न्यायालय के नियम, कैदी को एस्कॉर्ट करने के लिए पुलिस अत्यधिक शुल्क नहीं

जब एक दोषी ने अपनी पत्नी की डिलीवरी के लिए चार सप्ताह की अंतरिम जमानत के लिए पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय का रुख किया, तो उसे कम ही पता था कि उसके साथ अस्पताल जाने के लिए दो सशस्त्र गार्डों की तैनाती के आदेश से उसके लिए आर्थिक परेशानी खड़ी हो जाएगी।

न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और कुलदीप तिवारी की खंडपीठ को बताया गया कि पुलिस सुरक्षा की मांग करने वाले संस्थानों और निजी व्यक्तियों से लगाए जाने वाले और वसूले जाने वाले आरोपों के निर्देशों के आधार पर खर्चों की गणना की गई थी।

संबंधित प्रतिवादी को पूरी तरह से बेपरवाह होने के लिए फटकार लगाते हुए, खंडपीठ ने आदेश की भावना पर जोर देकर कहा कि यह सुनिश्चित करना था कि आवेदक-दोषी की व्यक्तिगत स्वतंत्रता में हस्तक्षेप नहीं किया गया था। लेकिन प्रतिवादी ने निर्देशों का पालन करते हुए शुल्क लगाया जो कैदी पर पूरी तरह से लागू नहीं होता। आरोप अत्यधिक और अत्यधिक थे, जिसके कारण उसे सौंपे गए सीमित विशेषाधिकार को भी अस्थिर रूप से कम कर दिया गया था।

बेंच ने यह भी स्पष्ट किया कि लगाए जाने वाले शुल्क परिवहन, रहने और खाने पर होने वाले वास्तविक खर्च के बराबर होंगे।

इस मामले की उत्पत्ति 8 फरवरी को एचसी के आदेश में हुई है। अंतरिम जमानत पर, खंडपीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि दोषी के परिवहन के खर्च के अलावा उसके साथ आने वाले सशस्त्र गार्डों का खर्च उसके द्वारा वहन किया जाएगा। इसके अलावा, सशस्त्र गार्डों के रहने और खाने का खर्च भी उनके द्वारा वहन किया जाएगा।

लेकिन दोषी ने अदालत के आदेश को लागू करने के लिए राज्य और अन्य प्रतिवादियों द्वारा गणना किए गए अत्यधिक खर्चों का खुलासा करते हुए फिर से एचसी का रुख किया। दलीलों पर ध्यान देते हुए, बेंच ने राज्य के वकील को निर्देश दिया कि वे संबंधित नियमों और निर्देशों को रिकॉर्ड पर रखें, जिसके आधार पर गणना की गई थी।

निर्देशों से पता चला कि यह शुल्क लगाए जाने और संस्थानों और निजी व्यक्तियों से वसूली योग्य होने से संबंधित था। खंडपीठ ने कहा कि निर्देशों को पढ़ने से यह स्पष्ट हो जाता है कि सशस्त्र गार्डों की तैनाती की दरें संस्थानों और निजी व्यक्तियों को प्रदान की जाने वाली सुरक्षा पर लागू होती हैं, केवल मांग किए जाने पर।