Punjab और हरियाणा हाई कोर्ट ने जीवन के अधिकार पर ज़ोर देने के लिए 'गरुड़ पुराण' का हवाला दिया
हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने "गरुड़ पुराण" की आयतों का हवाला देते हुए कहा कि जान बचाना एक पवित्र कर्तव्य और संवैधानिक ज़रूरत है। कोर्ट ने कहा कि जानलेवा इमरजेंसी के दौरान सबसे अच्छा काम करना चाहिए। ऐसे हालात में मेडिकल रीइंबर्समेंट को सरकारी सुविधाओं के रेट तक सीमित नहीं किया जा सकता।यह देखते हुए कि पेंशनर्स और कर्मचारियों को जान बचाने वाले इलाज का खर्च वसूलने के लिए कोर्ट जाने के लिए मजबूर होना पड़ रहा है, बेंच ने राज्य से अपनी मेडिकल रीइंबर्समेंट पॉलिसी पर फिर से विचार करने को कहा ताकि सर्टिफाइड इमरजेंसी में पूरा या काफी पेमेंट किया जा सके, भले ही इलाज किसी ऐसे हॉस्पिटल में हुआ हो जो पैनल में नहीं है। कोर्ट ने फैसला सुनाया, "इस तरह के सुधार से मुकदमे कम होंगे, शासन में भरोसा बढ़ेगा और एडमिनिस्ट्रेटिव प्रैक्टिस संवैधानिक नैतिकता के साथ अलाइन होगी।"यह फैसला तब आया जब जस्टिस संदीप मौदगिल ने एक रिटायर्ड चीफ इंजीनियर के क्लेम को 3.54 लाख रुपये के असल खर्च के मुकाबले 1.38 लाख रुपये तक सीमित करने वाली कैलकुलेशन शीट को रद्द कर दिया। कोर्ट ने राज्य को डिस्चार्ज की तारीख से 9% ब्याज के साथ बाकी रकम चुकाने का निर्देश दिया।
संकट कितना भी गंभीर क्यों न हो, रीइंबर्समेंट पर कैप लगाने के “मैकेनिकल तरीके” के लिए अधिकारियों की आलोचना करते हुए, कोर्ट ने कहा कि आर्टिकल 21 के तहत मिला अधिकार “थोड़े जीने का अधिकार नहीं” है। यह जीवन और सम्मान को सही मायने में बचाने का अधिकार है।इस मुद्दे को वेलफेयर स्टेट के कॉन्स्टिट्यूशनल विज़न और “विकसित भारत 2047” के राष्ट्रीय संकल्प से जोड़ते हुए, कोर्ट ने कहा कि डेवलपमेंट “सिर्फ GDP पर निर्भर नहीं हो सकता” और जीवन को बचाना “बिना किसी समझौते के” बना रहना चाहिए। पुराने भारतीय विचारों से प्रेरणा लेते हुए, कोर्ट ने “गरुड़ पुराण” के श्लोक दोहराए, जैसे: “शरीर के बिना इंसान जीवन की चीज़ें कैसे पा सकता है? इसलिए, शरीर, जो धन है, की रक्षा करते हुए, अच्छे काम करने चाहिए”; “अपने शरीर की रक्षा करनी चाहिए जो हर चीज़ के लिए ज़िम्मेदार है। जो अपनी पूरी कोशिशों से खुद की रक्षा करता है, उसे जीवन में कई अच्छे मौके मिलेंगे”; और “अगर कोई अपने लिए बुरी चीज़ों को नहीं रोकेगा, तो और कौन रोकेगा? इसलिए, इंसान को वही करना चाहिए जो उसके लिए अच्छा हो।”कोर्ट ने कहा कि पिटीशनर कोमा में चला गया था और मेडिकल सलाह पर उसे न्यूरोलॉजिकल इमरजेंसी से निपटने के लिए तैयार एक नॉन-एम्पैनल्ड हॉस्पिटल में शिफ्ट कर दिया गया था। बेंच ने कहा, “ऐसे समय में, एम्पैनलमेंट लिस्ट या रेट चार्ट के वेरिफिकेशन की उम्मीद करना, मौत के कगार पर खड़े ब्यूरोक्रेटिक नियमों का पालन करने की मांग करना है।”
