Palwal drug case : हाईकोर्ट ने जमानत रद्द की, अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करने पर ट्रायल कोर्ट को फटकार लगाई

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट Punjab and Haryana High Court ने एक अधीनस्थ अदालत को अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करने और बिना किसी आधार के ड्रग्स मामले में जांच को दागदार और संदिग्ध बताने पर फटकार लगाई है। बेंच ने कहा कि वह दो आरोपियों को जमानत देने के अपने आदेश में ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों से “बहुत स्तब्ध” है।

यह निष्कर्ष कि जांच “दागी और संदिग्ध” थी, “पूरी तरह से निराधार” था क्योंकि उस समय चालान भी पेश नहीं किया गया था। न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने कहा, “यह समझ से परे है कि ट्रायल कोर्ट बिना किसी सहायक साक्ष्य/सामग्री के, केवल बचाव पक्ष के वकील द्वारा किए गए निराधार दावों पर भरोसा करके इन निष्कर्षों पर कैसे पहुंच सकता है।” ये टिप्पणियां हरियाणा राज्य द्वारा दायर दो याचिकाओं की सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें पलवल के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित 18 अगस्त, 2022 और 6 अगस्त, 2022 के आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत आरोपियों को 16 अप्रैल, 2022 को पलवल के सदर पुलिस स्टेशन में एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में नियमित जमानत की रियायत बढ़ा दी गई थी।

न्यायमूर्ति कौल ने आरोपित आदेशों को भी खारिज कर दिया और आरोपियों को सात दिनों के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश देने से पहले उन्हें दी गई जमानत की रियायत को रद्द कर दिया। पीठ ने कहा कि यह स्थापित है कि जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाली अदालत को रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों और अन्य सामग्रियों को देखने की अनुमति है। लेकिन इस मोड़ पर अदालत की भूमिका सख्ती से यह आकलन करने तक सीमित थी कि आरोपी जमानत का हकदार है या नहीं। न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि अदालत की भूमिका विस्तृत जांच करने या तथ्यों की जांच करने या मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी करने तक सीमित नहीं थी। इस तरह के विश्लेषण में शामिल होना, खास तौर पर चालान पेश किए जाने से पहले, जमानत आवेदन की सुनवाई के दायरे से बाहर था और इससे आरोपी और अभियोजन पक्ष दोनों के लिए मामला पक्षपातपूर्ण हो सकता था।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने समय से पहले ही मूल मुद्दों के मूल्यांकन में उलझकर अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है। "यह न केवल न्यायिक प्रक्रिया को कमजोर करता है, बल्कि मुकदमे की अखंडता को भी खतरे में डालता है। अदालत की कार्रवाई Action, जैसा कि आरोपित आदेशों में परिलक्षित होता है, न केवल प्रक्रियात्मक रूप से अनुचित है, बल्कि कानूनी रूप से भी अस्थिर है, जो एक खतरनाक मिसाल कायम करती है जो न्यायिक निष्पक्षता के मूलभूत सिद्धांतों को नष्ट कर सकती है।" उन्होंने कहा कि चालान पेश किए जाने के बाद मुकदमे की शुरुआत के बाद मामले की योग्यता का मूल्यांकन किया जाना आवश्यक था, जहां साक्ष्य और तर्कों की व्यापक जांच की जाएगी।