IPS आईपीएस अधिकारी ने जज के खिलाफ ₹1 करोड़ का मानहानि का मुकदमा दायर किया
हरियाणा Haryana: सरकार के एक वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी ने एक अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश के खिलाफ मानहानि का मुकदमा defamation suit दायर किया है, जिसमें 1 करोड़ रुपये के हर्जाने और मुआवजे की मांग की गई है। अधिकारियों ने बताया कि अधिकारी ने फरवरी 2022 में पारित न्यायिक आदेश में उनके खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणियों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। यह मुकदमा सोमवार को गुरुग्राम की एक अदालत में दायर किया गया था, जिसकी उसी दिन सुनवाई हुई। बुधवार को अपलोड किए गए ऑर्डरशीट के अनुसार, अदालत ने वर्तमान में दूसरे जिले में तैनात जज के खिलाफ मुकदमा दर्ज करते हुए मामले की अगली सुनवाई 21 नवंबर को रखी है, ताकि मुकदमे की स्थिरता के बिंदु पर विचार किया जा सके। ऑर्डरशीट में आगे उल्लेख किया गया है कि वादी ने मौद्रिक मुआवजे के अलावा, अपने पक्ष में स्थायी निषेधाज्ञा और जज को किसी भी तरह से उन्हें बदनाम करने और बदनाम करने से रोकने की मांग की है।
मानहानि का मामला गुरुग्राम में करोड़ों रुपये की डकैती के मामले में शामिल एक अन्य आईपीएस अधिकारी की जमानत पर सुनवाई से उपजा है। फरवरी 2022 में हुई जमानत की सुनवाई में जज ने याचिकाकर्ता, वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी के बारे में सवाल उठाए, जो उस समय गुरुग्राम पुलिस कमिश्नरेट में वरिष्ठ अधिकारी के तौर पर कार्यरत थे। जज ने अधिकारी की निगरानी और निर्णय लेने की क्षमता की आलोचना की थी, खास तौर पर मामले में शामिल डीसीपी को पुलिस उपायुक्त (अपराध) और डीसीपी (दक्षिण) का दोहरा प्रभार देने के लिए। सुनवाई के दौरान जज ने आईपीएस अधिकारी की निगरानी पर सवाल उठाए, खास तौर पर इस बात पर कि गैंगस्टर और डकैती के सरगना रिश्वत के पैसे लेकर अधिकारी की जानकारी के बिना डीसीपी के दफ्तर में कैसे आ सकते हैं, जबकि उनके चैंबर बगल में ही थे। इन टिप्पणियों को जमानत आदेश में शामिल किया गया और बाद में मीडिया में रिपोर्ट किया गया।
करोड़ों रुपये की डकैती Robbery worth crores of rupees के इस मामले में डीसीपी ने गुरुग्राम पुलिस कमिश्नरेट में अपने दफ्तर में कथित तौर पर 2.5 करोड़ रुपये की रिश्वत ली थी। 21 अगस्त, 2021 को खेड़की दौला थाने में भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी। डीसीपी की जमानत याचिका दो बार खारिज कर दी गई थी, और जब 14 फरवरी, 2022 को अग्रिम जमानत के लिए उनके तीसरे प्रयास को भी खारिज कर दिया गया, तो आयुक्त के खिलाफ न्यायाधीश की आलोचनात्मक टिप्पणियों को फैसले में शामिल किया गया। इन टिप्पणियों के प्रकाशन के बाद सार्वजनिक और मीडिया जांच का सामना करने के बाद वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी पिछले साल पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय चले गए। अगस्त 2023 में, उच्च न्यायालय ने प्रतिकूल टिप्पणियों को हटा दिया, जिसमें कहा गया कि आईपीएस अधिकारी को टिप्पणियों का जवाब देने का अवसर नहीं दिया गया था और अपमानजनक टिप्पणियों को सही ठहराने के लिए कोई ठोस सबूत नहीं था।
अदालत के आदेश में कहा गया है, “याचिकाकर्ता को कोई अवसर नहीं दिया गया था, और साथ ही रिकॉर्ड पर कोई सामग्री उपलब्ध नहीं थी, जिससे उक्त अपमानजनक टिप्पणियों की रिकॉर्डिंग को प्रमाणित या उचित ठहराया जा सके।” एचटी द्वारा संपर्क किए जाने पर अधिकारी के वकील परवेश यादव ने मामले पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।मानहानि के मुकदमे में, वरिष्ठ अधिकारी ने तर्क दिया कि न्यायाधीश की टिप्पणी अनुमान पर आधारित थी और इसका कोई न्यायिक आधार नहीं था। उन्होंने कहा कि घटनाओं के बारे में उनकी कथित जानकारी की कमी के बारे में टिप्पणियाँ व्यक्तिगत प्रकृति की थीं और ज़मानत आवेदन के निर्णय से संबंधित नहीं थीं। याचिका में यह भी दावा किया गया कि टिप्पणियाँ न्यायाधीश संरक्षण अधिनियम के तहत संरक्षित नहीं थीं क्योंकि वे न्यायाधीश के आधिकारिक कर्तव्यों से संबंधित नहीं थीं।
