कर्मचारियों को प्रताड़ित करने पर हाईकोर्ट ने हरियाणा को लगाई फटकार

पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने यह स्पष्ट कर दिया है कि सरकारी विभागों द्वारा बिना किसी वैध कारण के समीक्षा याचिका दायर करने की प्रवृत्ति से सख्ती से निपटने की आवश्यकता है। न्यायमूर्ति हरसिमरन सिंह सेठी ने जोर देकर कहा कि अदालत का विचार था कि राज्य द्वारा दायर तीन समीक्षा याचिकाओं को लागत के साथ खारिज करने की आवश्यकता थी।

उसी समय न्यायमूर्ति सेठी ने दावा किया कि लागत नहीं लगाई जा रही थी क्योंकि समीक्षा दायर करने की राय महाधिवक्ता के कार्यालय की थी। लेकिन इस तरह की पुनरावृत्ति को हल्के में नहीं लिया जाएगा। बेंच ने पिछले 14 साल से अधिक समय से काम कर रहे याचिकाकर्ता-कर्मचारियों को परेशान करने के लिए भी राज्य को फटकार लगाई।

न्यायमूर्ति सेठी की खंडपीठ के समक्ष आवेदक-राज्य के वकील ने प्रस्तुत किया कि सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दिया गया एकमात्र उपक्रम 258 कर्मचारियों के उनके समायोजन के दावे पर विचार करना था, यदि उनके पास नियुक्ति के लिए आवश्यक योग्यता थी।

न्यायमूर्ति सेठी की खंडपीठ को आगे बताया गया कि 2014 में जारी नियमितीकरण नीति को ध्यान में रखते हुए उपक्रम का अनुपालन किया गया था। लेकिन सही परिप्रेक्ष्य में इस तथ्य की सराहना नहीं की गई थी। याचिकाकर्ता अपनी सेवाओं के नियमितीकरण के लाभ के हकदार नहीं थे, क्योंकि उन्होंने नियमितीकरण नीति की शर्तों को पूरा नहीं किया था। लेकिन 19 सितंबर, 2022 के फैसले को पारित करते हुए तर्क को स्वीकार नहीं किया गया।

न्यायमूर्ति सेठी ने जोर देकर कहा कि यह कानून का स्थापित सिद्धांत है कि समीक्षा तभी कायम रह सकती है जब समीक्षा के लिए मांगा गया आदेश पारित करते समय किसी तथ्य को गलत तरीके से ध्यान में रखा गया हो। लेकिन आवेदक-राज्य के वकील एक भी गलत तथ्य को इंगित करने में असमर्थ रहे।

न्यायमूर्ति सेठी ने कहा कि राज्य के वकील की दलीलें यह थीं कि समीक्षा याचिका में उठाए गए तर्कों को प्रारंभिक आदेश पारित करते समय ध्यान में रखा गया था। लेकिन संबंधित विभाग की राय थी कि न्यायालय द्वारा लिया गया दृष्टिकोण सही नहीं था और वर्तमान समीक्षा याचिका में पुनर्विचार के लिए उत्तरदायी था।

“राज्य एक कल्याणकारी राज्य है और उसे कानून के अनुसार कार्य करना है। वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता, जो पिछले 14 वर्षों से अधिक समय से प्रतिवादी-विभाग के साथ काम कर रहे हैं, को परेशान किया जा रहा है," न्यायमूर्ति सेठी ने कहा।

समीक्षा की आड़ में याचिका पर फिर से बहस न करें

यह कानून का एक स्थापित सिद्धांत भी है कि एक पक्ष समीक्षा की आड़ में याचिका पर फिर से बहस करने की मांग नहीं कर सकता है ताकि अदालत को प्रारंभिक निर्णय के अलावा किसी अन्य निर्णय पर पहुंचने के लिए राजी किया जा सके। जस्टिस हरसिमरन सिंह सेठी