नियुक्ति देने से इनकार करने पर हाईकोर्ट ने Haryana पर लगाया 50,000 रुपये का जुर्माना

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने हरियाणा सरकार पर "सत्ता के दुरुपयोग", "निंदनीय रवैये" और न्यायिक आदेशों की अवहेलना का आरोप लगाते हुए एक अभ्यर्थी को "मुकदमेबाजी के कई दौर" में घसीटने के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया है, जबकि कांस्टेबल पद पर भर्ती के लिए आवेदन जमा करने के बाद दर्ज एक आपराधिक मामले में उसकी बेगुनाही स्पष्ट रूप से साबित हो चुकी थी।

वकील रजत मोर के माध्यम से अभ्यर्थी सुरेंद्र की याचिका को स्वीकार करते हुए, न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल ने दो सप्ताह के भीतर नियुक्ति पत्र जारी करने के निर्देश दिए, साथ ही समान पद पर नियुक्त अभ्यर्थियों को कार्यभार ग्रहण करने की तिथि से काल्पनिक सेवा लाभ प्रदान करने का भी निर्देश दिया।

इस मामले को "शक्ति के दुरुपयोग और कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग का एक उत्कृष्ट उदाहरण" मानते हुए, न्यायमूर्ति बंसल ने कहा: "इस न्यायालय के बार-बार आदेशों के बावजूद मामले को देख रहे अधिकारियों ने अपनी राय पर अड़े रहने के लिए निंदनीय रवैया दिखाया है। यह दर्शाता है कि उनके मन में संवैधानिक न्यायालयों के आदेशों के प्रति बहुत कम सम्मान है। पीठ ने प्रतिवादियों द्वारा पुलिस महानिदेशक द्वारा जारी 27 सितंबर, 2024 के निर्देशों पर भरोसा करने पर भी सवाल उठाया, जो सत्यापन प्रक्रिया अक्टूबर 2023 में समाप्त होने के काफी समय बाद जारी किए गए थे। अदालत ने कहा, "यह आश्चर्यजनक है कि प्रतिवादी ने सितंबर 2024 के निर्देशों पर विचार किया है जबकि सत्यापन अक्टूबर 2023 में किया गया था। प्रतिवादी का कर्तव्य था कि वह पुलिस महानिदेशक के निर्देशों के बजाय लागू नियमों पर विचार करे।"

सुनवाई के दौरान, पीठ को बताया गया कि याचिकाकर्ता ने 30 दिसंबर, 2020 के एक विज्ञापन के अनुसार पद के लिए आवेदन किया था। जांच एजेंसी द्वारा उसे निर्दोष पाए जाने के बाद, 26 फरवरी, 2024 को एक मामले में निचली अदालत ने उसे बरी कर दिया था। हाँ, अधिकारियों ने उनकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया - जबकि पहले ही एक पूरक रिपोर्ट में उन्हें निर्दोष घोषित किया जा चुका था। न्यायमूर्ति बंसल ने ज़ोर देकर कहा: "दुर्भाग्य से, एक ओर राज्य ने उन्हें निर्दोष घोषित करते हुए रिपोर्ट दायर की और दूसरी ओर, निचली अदालत के आदेश के बाद पुनरीक्षण याचिका दायर की जो अभी भी लुधियाना की जिला अदालत में लंबित है।"

नियुक्तियों और लंबित मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय के न्यायशास्त्र का हवाला देते हुए, अदालत ने कहा: "यह स्पष्ट है कि सर्वोच्च न्यायालय ने माना है कि प्राधिकारियों को अपराध की प्रकृति, आपराधिक मामले के समय और प्रकृति, बरी करने के फैसले, सत्यापन फॉर्म में प्रश्नों की प्रकृति, व्यक्ति के सामाजिक-आर्थिक स्तर और उम्मीदवार के अन्य पूर्ववृत्त पर समग्र रूप से विचार करना चाहिए।"

न्यायमूर्ति बंसल ने आगे कहा कि हालाँकि, अधिकारी सर्वोच्च न्यायालय के आदेश के "एक भी पहलू" को लागू करने में विफल रहे, "केवल सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के संकीर्ण और सीमित मूल्यांकन के कारण।" "प्रतिवादी ने अनावश्यक रूप से याचिकाकर्ता को मुकदमेबाजी के कई दौर में घसीटा। यह प्रतिवादी पर जुर्माना लगाने का उपयुक्त मामला है। तदनुसार, प्रतिवादी पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया जाता है," पीठ ने निष्कर्ष निकाला।