उच्च न्यायालय ने IIM रोहतक के निदेशक की जांच कार्यवाही में ‘आपातकाल को तोड़ने’ की निंदा की

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज कहा कि आईआईएम रोहतक के निदेशक डॉ. धीरज शर्मा के खिलाफ कार्यवाही शुरू करने के लिए “आपातकाल” को तोड़ना “कानून की प्रक्रिया को लांघने” का प्रयास था। यह दावा न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज की पीठ द्वारा यह निर्णय दिए जाने के बाद आया कि जांच कार्यवाही के अंतिम परिणाम को सुनवाई की अगली तारीख तक प्रभावी नहीं किया जाएगा।पीठ वरिष्ठ अधिवक्ता चेतन मित्तल के माध्यम से डॉ. शर्मा द्वारा जांच कार्यवाही के खिलाफ लंबित रिट याचिका में दायर स्थगन आवेदन पर सुनवाई कर रही थी। सुनवाई के दौरान पीठ ने भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल के इस तर्क को “गलत” बताया कि अंतरिम आदेश देने का अर्थ रिट याचिका को अनुमति देना होगा।

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि अंतरिम प्रार्थना किसी भी तरह से रिट याचिका को अनुमति देने के बराबर नहीं है। इसने केवल जांच कार्यवाही के अंतिम परिणाम को स्थगित किया है जो शुरू की जा सकती है। इसके विपरीत, यदि अंतरिम संरक्षण को वर्तमान चरण में नहीं बढ़ाया गया तो याचिका निष्फल हो सकती है। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा: "अदालत का यह भी मानना ​​है कि एक बार सुनवाई के लिए त्वरित कार्यक्रम और दलीलों को पूरा करने की बात संबंधित अधिकारियों के ध्यान में ला दी गई है, और प्रतिवादियों के खिलाफ एक अंतरिम आदेश पारित किया गया है, तो इस स्तर पर कार्यवाही शुरू करने के लिए कोई आपात स्थिति नहीं थी,

जब इसे एक महीने से अधिक समय तक निष्क्रिय रखा गया था"। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि कार्यवाही 9 अप्रैल से पहले शुरू की गई थी और अगर इसे 22 अप्रैल को मामले की अंतिम सुनवाई तक टाल दिया जाता तो इससे अपूरणीय क्षति नहीं होती। "स्पष्ट रूप से, प्रतिवादियों ने यह कदम तब उठाया जब उन्हें पता था कि उच्च न्यायालय दस दिनों के लिए बंद रहेगा। इस अदालत को लगता है कि इस तरह का दृष्टिकोण कानून की प्रक्रिया को आगे बढ़ाने का एक प्रयास है। नतीजतन, एक अंतरिम आदेश पारित किया जाता है कि जांच अधिकारी - निदेशक (प्रोफेसर मनोज तिवारी) विजिटर द्वारा पारित आदेशों के अनुसार जांच जारी रख सकते हैं, हालांकि, उक्त जांच कार्यवाही के अंतिम परिणाम को सुनवाई की अगली तारीख तक प्रभावी नहीं किया जाएगा, "अदालत ने निष्कर्ष निकाला।