Haryana : छह आईएएस अधिकारियों की वरिष्ठता का मामला कार्यवाहक मुख्यमंत्री के समक्ष

हरियाणा Haryana : 1990 बैच के छह आईएएस अधिकारियों की वरिष्ठता को लेकर चल रही खींचतान का मामला अब कार्यवाहक मुख्यमंत्री नायब सिंह सैनी या 8 अक्टूबर को चुनाव परिणाम के बाद शपथ लेने वाले किसी भी व्यक्ति द्वारा तय किया जाएगा। कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग (डीओपीटी) ने हरियाणा के मुख्य सचिव (सीएस) टीवीएसएन प्रसाद से कहा था कि वे आईएएस (वरिष्ठता विनियमन) नियम, 1987 के नियम 6 को ध्यान में रखते हुए 1990 बैच के आईएएस अधिकारियों के बीच अंतर-वरिष्ठता के मामले पर फैसला करें, जो दूसरे कैडर में स्थानांतरित अधिकारियों के लिए वरिष्ठता निर्धारण से संबंधित है। 21 अगस्त को लिखे पत्र में डीओपीटी की अवर सचिव कविता चौहान ने सीएस को सूचित किया कि ग्रेडेशन सूची “राज्य सरकार द्वारा हर साल आईएएस (वरिष्ठता विनियमन) नियम, 1987 के नियम 6 के साथ नियम 5 के अनुसार तैयार की जाती है।” एक महीने से अधिक

समय बाद 1 अक्टूबर को मुख्य सचिव कार्यालय ने कार्मिक एवं प्रशिक्षण विभाग को पत्र लिखकर कैट चंडीगढ़ पीठ द्वारा 16 दिसंबर 1993 को पारित निर्णय के अनुपालन में जारी आदेशों की प्रति मांगी, जो हरियाणा कैडर के आवंटन और आईएएस सुधीर राजपाल से संबंधित वरिष्ठता सूची के संबंध में था। साथ ही, यह भी अनुरोध किया गया कि राज्य सरकार को सूचित किया जाए कि आईएएस सुमिता मिश्रा को हरियाणा कैडर में उनकी सेवाएं दिए जाने से पहले किसी अन्य कैडर में आवंटित किया गया था या नहीं; यदि ऐसा है, तो संबंधित दस्तावेज प्रस्तुत किए जाएं। साथ ही, 4 अक्टूबर को मुख्य सचिव ने मामले को कार्यवाहक सीएम नायब सैनी के समक्ष प्रस्तुत किया। इसलिए, या तो वे निर्णय लेंगे, या नए सीएम ऐसा करेंगे। वर्तमान मुख्य सचिव टीवीएसएन प्रसाद 31 अक्टूबर को सेवानिवृत्त हो रहे हैं, इसलिए वरिष्ठता सूची में कोई भी बदलाव अगले मुख्य सचिव के चयन को प्रभावित कर सकता है, क्योंकि उनका चयन 1990 बैच से होने की संभावना है। इसके अतिरिक्त, हरियाणा में वित्त आयुक्त राजस्व (एफसीआर) का पद, जो आमतौर पर मुख्य सचिव के बाद सबसे वरिष्ठ आईएएस अधिकारी को दिया जाता है, रिक्त रखा गया है।

पूरा मामला इसलिए उठा है क्योंकि 1990 बैच के तीन आईएएस अधिकारियों - अंकुर गुप्ता, अनुराग रस्तोगी और राजा शेखर वुंडरू - ने वर्तमान ग्रेडेशन सूची को चुनौती दी है, जिसमें दावा किया गया है कि सुधीर राजपाल और सुमिता मिश्रा, जो वर्तमान में उनसे ऊपर हैं, को उनसे नीचे रखा जाना चाहिए क्योंकि उन्हें क्रमशः हिमाचल प्रदेश (एचपी) और जम्मू और कश्मीर (जेएंडके) कैडर से हरियाणा में स्थानांतरित किया गया था। मुख्य सचिव को 1 मार्च और 22 मार्च की तारीख वाले उनके पत्रों में कहा गया है कि भारतीय प्रशासनिक सेवा (वरिष्ठता का विनियमन) नियम, 1987 के नियम 6 (3) के अनुसार, "यदि किसी अधिकारी को उसके अनुरोध पर एक कैडर से दूसरे कैडर में स्थानांतरित किया जाता है, तो उसे उस कैडर की ग्रेडेशन सूची में उस कैडर में आने वाले अपने वर्ग के सभी अधिकारियों से नीचे स्थान दिया जाएगा, जिनका आवंटन वर्ष समान है।" जवाब में, सुधीर राजपाल ने 9 मई को प्रस्तुत किया कि उनके मामले में 16 दिसंबर, 1993 के कैट के फैसले में संकेत दिया गया था कि उन्हें हरियाणा कैडर आवंटित किया जाना था, जो उनका गृह राज्य है, अंतिम मेरिट सूची के प्रकाशन के 10 दिनों के भीतर संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) को उनके आवेदन को देखते हुए। मिश्रा ने 3 जून को अपने जवाब में दावा किया था कि गुप्ता, रस्तोगी और वुंडरू का मामला इस दावे पर आधारित है कि उन्हें उनके अनुरोध पर दूसरे कैडर से हरियाणा में स्थानांतरित किया गया था, इस प्रकार नियम 6 (3) लागू होता है। उन्होंने बताया कि अनंतिम कैडर आवंटन आदेश (नवंबर 1990) में, उन्हें शुरू से ही हरियाणा राज्य में आवंटित किया गया था, जिसे बाद में अंतिम कैडर आवंटन आदेश (दिसंबर 1991) में पुष्टि की गई थी।