Haryana : अज्ञानता का हवाला देकर निलंबन मामलों को रोकना निंदा के योग्य है हाईकोर्ट

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने निलंबन मामलों में कार्यवाही में देरी करने की राज्य की नियमित प्रथा की निंदा की है, जिससे याचिकाएँ निष्फल हो गई हैं। यह चेतावनी तब दी गई जब पीठ ने फैसला सुनाया कि इस तरह के आचरण से कर्मचारियों को मूल राहत से वंचित होना पड़ता है।

न्यायमूर्ति विनोद एस. भारद्वाज ने सुनवाई अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने के लिए "निर्देशों के अभाव" का हवाला देने पर हरियाणा की कड़ी आलोचना की और स्पष्ट किया कि राज्य को केवल प्रशासनिक ढिलाई या वकील की उचित सहायता न करने के आधार पर मामलों को लटकाने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

“निर्देशों के अभाव का तर्क देकर, प्रतिवादी-राज्य को कार्यवाही को अनिश्चित काल के लिए स्थगित करने की अनुमति केवल इसलिए नहीं दी जा सकती क्योंकि प्रशासनिक विभाग सावधान नहीं है, मामलों को लगन से आगे नहीं बढ़ा रहा है, या राज्य के वकील की सहायता के लिए किसी को नियुक्त नहीं करता है। निलंबन जैसे मामलों में, जहाँ अवधि सीमित होती है और समय-सीमा महत्वपूर्ण होती है, कार्यवाही में इस तरह की देरी केवल एक तरीका है जिससे याचिका निष्फल हो सकती है और अंततः निरर्थक हो सकती है। यह फैसला एक कर्मचारी द्वारा 3 अप्रैल के निलंबन आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर आया। याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि उसे बहाल किया जाना आवश्यक है क्योंकि हरियाणा सिविल सेवा (दंड और अपील) नियम, 2016 के तहत 90 दिन बीत जाने के बावजूद अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू नहीं की गई थी। उन्होंने आगे तर्क दिया कि सक्षम प्राधिकारी ने यह कहते हुए कोई आदेश भी पारित नहीं किया कि याचिकाकर्ता की सेवाओं को अनुशासनात्मक कार्यवाही की समाप्ति तक निलंबित रखा जाए।

पीठ के एक तीखे सवाल का सामना करने पर, राज्य के वकील ने अपनी दलील को इस तर्क तक सीमित रखा कि निलंबन कोई सज़ा नहीं था और इसलिए इसे चुनौती नहीं दी जा सकती। हालाँकि, जब उनसे पूछा गया कि क्या "अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने की अवधि" बढ़ाने और संबंधित मुद्दों के लिए अनुमति ली गई थी, तो उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें "इस संबंध में कोई निर्देश नहीं मिले थे और ऐसा प्रतीत होता है कि ऐसा कोई आदेश पारित नहीं किया गया था"।