
x
हरियाणा Haryana : 1966 में हरियाणा के गठन से पहले की घटनाओं पर आधारित एक वरिष्ठता विवाद आखिरकार 26 साल की मुकदमेबाजी के बाद समाप्त हो गया है। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने तीन दशक से भी पहले दी गई पदोन्नति का निपटारा करने से इनकार कर दिया है।
इंस्पेक्टर करण सिंह और अन्य याचिकाकर्ताओं द्वारा हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ 1999 में दायर एक याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति जगमोहन बंसल ने कहा कि "निजी प्रतिवादी" 1961 से 1967 तक पंजाब पुलिस में कार्यरत थे। उनके पद समाप्त कर दिए गए और उन्हें सीमा सुरक्षा बल में शामिल होने के लिए कहा गया। इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया गया, जिसके बाद राज्य सरकार ने उन्हें सेवामुक्त कर दिया। हरियाणा के गठन के दो साल बाद, राज्य ने उन्हें हरियाणा पुलिस में शामिल कर लिया।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा, "1966 में हरियाणा राज्य अस्तित्व में आया। हरियाणा राज्य ने उन्हें 1968 में हरियाणा पुलिस बल में शामिल होने की अनुमति दे दी। उन्होंने दावा किया कि पंजाब पुलिस में उनकी पिछली सेवा को पेंशन, वरिष्ठता और अन्य सेवा लाभों के लिए गिना जाना चाहिए। उन्होंने इस न्यायालय में रिट याचिकाएँ दायर कीं, जिन्हें स्वीकार कर लिया गया। मामला सर्वोच्च न्यायालय पहुँचा, जिसने प्रभावित व्यक्तियों को पक्षकार बनाने के निर्देश के साथ मामले को वापस इस न्यायालय को भेज दिया।" उच्च न्यायालय ने 8 जुलाई, 1997 के आदेश के तहत अंततः मामले का निपटारा कर दिया, जिसके बाद याचिकाकर्ता पुलिस अधिकारियों ने, जो अब न्यायालय के समक्ष उपस्थित थे, पृष्ठभूमि का वर्णन करते हुए विस्तृत अभ्यावेदन प्रस्तुत किया।
न्यायमूर्ति बंसल ने कहा कि "निजी प्रतिवादियों" को वरिष्ठता और पदोन्नति प्रदान की गई थी। इसके बाद याचिकाकर्ताओं ने 14 अक्टूबर, 1991 के आदेश और कुछ अन्य दस्तावेजों को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिनके तहत "निजी प्रतिवादियों" को उनसे वरिष्ठता प्रदान की गई थी। न्यायमूर्ति बंसल ने ज़ोर देकर कहा कि याचिकाकर्ता तीन दशक से भी पहले निजी प्रतिवादियों की वरिष्ठता और पदोन्नति को चुनौती दे रहे थे। वरिष्ठता और पदोन्नति के लिए निजी प्रतिवादियों की पिछली सेवा को अदालत के निर्देशानुसार गिना गया था।
"निस्संदेह, निजी प्रतिवादियों ने 1961 से 1967 तक पंजाब पुलिस में सेवा की है। उनकी सेवा में एक छोटा सा अंतराल था, लेकिन उनकी गलती के कारण नहीं। वे नियमित कर्मचारी थे। याचिकाकर्ता और निजी प्रतिवादी दोनों पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके हैं। तीन दशक पहले निजी प्रतिवादियों को दी गई पदोन्नति में बाधा डालना न्याय और परिस्थिति के अनुकूल नहीं होगा। इस पृष्ठभूमि में, इस अदालत का विचार है कि वर्तमान याचिका खारिज किए जाने योग्य है और तदनुसार खारिज की जाती है," उन्होंने कहा।
TagsHaryanaवरिष्ठता विवाद26 सालअदालतसमाप्तseniority dispute26 yearscourtendedजनता से रिश्ता न्यूज़जनता से रिश्ताआज की ताजा न्यूज़हिंन्दी न्यूज़भारत न्यूज़खबरों का सिलसिलाआज की ब्रेंकिग न्यूज़आज की बड़ी खबरमिड डे अख़बारJanta Se Rishta NewsJanta Se RishtaToday's Latest NewsHindi NewsIndia NewsKhabron Ka SilsilaToday's Breaking NewsToday's Big NewsMid Day Newspaperजनताjantasamachar newssamacharहिंन्दी समाचार
Next Story





