Haryana : साइबर अपराध की जांच में धोखाधड़ी से प्राप्त धन की वसूली को प्राथमिकता दी जानी चाहिए

हरियाणा Haryana : साइबर अपराध की जांच को मजबूत करने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण आदेश में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने माना है कि ऐसे मामलों में पुलिस का सबसे बड़ा उद्देश्य लाभार्थियों के सभी बैंक खातों को फ्रीज करके ठगी गई धनराशि की वसूली करना होना चाहिए, जब तक कि धन का पता न चल जाए।न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ ने स्पष्ट किया कि कानून प्रवर्तन एजेंसियों को साइबर धोखाधड़ी का पता चलते ही वित्तीय सुराग का पता लगाने और उसे फ्रीज करने के लिए कार्रवाई करने की आवश्यकता है - भले ही राशि पूरी तरह से वसूल हो गई हो या नहीं।

उन्होंने कहा, "साइबर अपराधों में पुलिस विभाग का पहला उद्देश्य शामिल राशि की वसूली करना और धन का पता लगने तक लाभार्थियों के सभी बैंक खातों को फ्रीज करना होना चाहिए, जब तक कि राशि वसूल या फ्रीज न हो जाए।"यह टिप्पणी हिसार के साइबर अपराध पुलिस स्टेशन में भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत दर्ज एक एफआईआर में गिरफ्तार एक आरोपी को नियमित जमानत देते समय की गई। शिकायतकर्ता ने अन्य बातों के अलावा आरोप लगाया था कि उसके नाम पर अवैध वस्तुओं से भरा एक अंतरराष्ट्रीय पार्सल रोके जाने के बाद उससे 15 लाख रुपये ठगे गए। अधिकारियों के रूप में प्रस्तुत होकर, जालसाजों ने उसे मनी लॉन्ड्रिंग मामले में गिरफ़्तार करने की धमकी दी, उसके वित्तीय विवरण निकाले और सत्यापन के बहाने उसे सभी निधियों को स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया।

न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता ने 20 प्रतिशत की कटौती के लिए अपना बैंक खाता सौंपकर "धन के लिए ठगी करने वाले" के रूप में काम किया है। उसने अपना खाता "20 प्रतिशत भुगतान पाने के लालच में" एक सह-आरोपी को सौंप दिया।मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि पुलिस को खाता फ्रीज करने की स्वतंत्रता है; याचिकाकर्ता पहले ही जांच में शामिल हो चुका है; और पिछले चार महीनों से हिरासत में है। ऐसे में, जमानत का मामला बनता है। अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "याचिकाकर्ता को कथित अपराध से जोड़ने वाले पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत हैं। हालांकि, प्री-ट्रायल कैद को दोषसिद्धि के बाद की सजा की नकल नहीं होना चाहिए।"