Haryana : अविश्वास बैठक बुलाने के नोटिस के खिलाफ कैथल जिला परिषद अध्यक्ष की याचिका खारिज

हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने कैथल जिला परिषद (जेडपी) के अध्यक्ष दीपक मलिक द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें उनके खिलाफ अविश्वास प्रस्ताव पर विचार करने के लिए सदन की बैठक बुलाए जाने के नोटिस को रद्द करने की मांग की गई थी।न्यायमूर्ति सुधीर सिंह और न्यायमूर्ति करमजीत सिंह की खंडपीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता को 2022 में अध्यक्ष चुना गया था। हरियाणा पंचायती राज अधिनियम की धारा 123(2) के प्रावधान में यह स्पष्ट किया गया है कि चुनाव की अधिसूचना की तारीख से एक वर्ष की समाप्ति से पहले अविश्वास प्रस्ताव पर विचार करने के लिए बैठक नहीं बुलाई जाएगी।खंडपीठ ने कहा, "चूंकि जिला परिषद के अध्यक्ष के रूप में याचिकाकर्ता के चुनाव की अधिसूचना के एक वर्ष से अधिक समय बाद अविश्वास प्रस्ताव पर विचार करने के लिए बैठक बुलाई गई थी, इसलिए यह अधिनियम की धारा 123 के प्रावधानों के अनुरूप है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि हरियाणा पंचायती राज नियमों के नियम 10(2) के पहले भाग का अधिदेश बैठक से कम से कम सात दिन पहले अविश्वास प्रस्ताव के लिए नोटिस जारी करना था। पीठ ने पाया कि 12 जुलाई को जारी नोटिस इस आवश्यकता को पूरा करता है क्योंकि बैठक 19 जुलाई को निर्धारित थी। 12 जुलाई से 18 जुलाई तक की अवधि को सात दिन माना गया, जो वैधानिक प्रावधान के अनुरूप है। पीठ ने जोर देकर कहा, "हम मानते हैं कि नियम 10(2) का पहला भाग अनिवार्य प्रकृति का है और इसका वैधानिक रूप से अनुपालन किया गया है।" अदालत ने यह भी पाया कि नियम 10(2) के दूसरे भाग में निर्धारित प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं - जिसमें नोटिस वितरण के विभिन्न तरीके शामिल थे - का काफी हद तक अनुपालन किया गया था। "नियम 10(2) के दूसरे भाग में तौर-तरीकों के बारे में बताया गया है और ऐसे छह तरीके हैं जिनके माध्यम से नोटिस का संचार किया जाना था। दो तरीकों को छोड़कर, 13 जुलाई को याचिकाकर्ता सहित सदस्यों को पंजीकृत डाक के माध्यम से नोटिस भेजना और 13 जुलाई को समाचार पत्रों में इसका प्रकाशन, अन्य सभी तरीके 12 जुलाई को ही लागू कर दिए गए थे। नोटिस जारी होने की तिथि पर याचिकाकर्ता पद पर आसीन था, उसे यह कहते हुए नहीं सुना जा सकता कि उसे अविश्वास बैठक के बारे में नोटिस जारी होने की कोई जानकारी नहीं थी," खंडपीठ ने टिप्पणी की, साथ ही यह भी कहा कि दूसरे भाग, जो कि निर्देशिका की प्रकृति का है, का अधिकारियों द्वारा पर्याप्त रूप से अनुपालन किया गया था। याचिका को खारिज करते हुए खंडपीठ ने कहा कि 12 जुलाई को दूसरे भाग का पर्याप्त अनुपालन किए जाने के बाद, अविश्वास प्रस्ताव की कार्यवाही को इस कारण से रद्द नहीं किया जा सकता कि आंशिक या आंशिक अनुपालन अगले दिन यानी 13 जुलाई को किया गया था।