Haryana : किसी भी वादी को अदालत की गलतियों का खामियाजा नहीं भुगतना चाहिए

हरियाणा Haryana : न्यायिक आदेश में किसी अनजाने त्रुटि के कारण किसी भी वादी को नुकसान नहीं पहुँचना चाहिए, इस मूलभूत नियम की पुष्टि करते हुए, पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने दो प्राचीन कानूनी सिद्धांतों—एक्टस क्यूरी नेमिनम ग्रेवबिट (न्यायालय का कार्य किसी के प्रति पूर्वाग्रही नहीं होगा) और नन्क प्रो टंक (अब के लिए तब)—का सहारा लिया है। न्यायालय के कर्मचारियों द्वारा अनजाने में हुई गलती के संज्ञान में लाए जाने के बाद, न्यायालय ने एक पूर्व आदेश को वापस ले लिया है।

न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने इस सुधार की आवश्यकता पर ज़ोर दिया क्योंकि 23 जुलाई के आदेश में अनजाने में यह निर्देश दिया गया था कि मामले को सत्र न्यायालय में स्थानांतरित कर दिया जाए, ऐसा कोई कदम पीठ नहीं उठाती यदि उसके समक्ष सही तथ्य रखे गए होते।

न्यायमूर्ति गोयल ने कहा: "यह तत्काल आदेश पारित करने की आवश्यकता 23 जुलाई के आदेश में हुई एक त्रुटि के कारण उत्पन्न हुई है, जिसे न्यायालय के कर्मचारियों द्वारा मेरे संज्ञान में लाया गया है।" एक्टस क्यूरी नेमिनम ग्रेवबिट के सिद्धांत का आह्वान करते हुए, अदालत ने माना कि यह एक प्रमुख न्यायशास्त्रीय नियम है जो न केवल अदालत को गलती सुधारने के लिए अधिकृत करता है बल्कि बाध्य भी करता है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने कहा: "अदालतों के मार्गदर्शन के लिए इससे बड़ा कोई सिद्धांत नहीं है कि अदालतों के किसी भी कार्य से किसी वादी को नुकसान नहीं पहुँचना चाहिए और यह देखना अदालतों का परम कर्तव्य है कि क्या किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचा है।" यदि अदालत की किसी गलती के कारण किसी व्यक्ति को नुकसान पहुँचता है, तो उसे उस पद पर बहाल किया जाना चाहिए जहाँ वह उस गलती के बिना होता।"

न्यायालय ने दृढ़तापूर्वक कहा कि यह सिद्धांत "न्याय और सद्बुद्धि पर आधारित" है और विधि एवं न्याय, दोनों के प्रशासन के लिए एक "सुरक्षित एवं निश्चित मार्गदर्शक" के रूप में कार्य करता है। न्यायमूर्ति गोयल ने नन प्रो टंक के सिद्धांत का भी आह्वान किया, जो न्यायालयों को पूर्वव्यापी प्रभाव से पूर्व की त्रुटियों को सुधारने वाले वर्तमान आदेश जारी करने की अनुमति देता है। इस सिद्धांत के सीमित अनुप्रयोग को स्वीकार करते हुए, न्यायालय ने इसे अनजाने में हुई न्यायिक त्रुटियों को सुधारने के उद्देश्य से एक अनिवार्य न्यायशास्त्रीय उपकरण बताया। न्यायालय ने आगे कहा: "नन प्रो टंक के सिद्धांत का अनिवार्य रूप से अर्थ है कि न्यायालय द्वारा दिया गया वर्तमान आदेश वर्तमान समय में पूर्व में हुए परिवर्तनों के लिए निर्देश दे रहा है... जो न्याय प्रशासन के समग्र हितकारी उद्देश्य की पूर्ति करता है और अनजाने में हुई त्रुटि के लिए उपचारात्मक उपाय के रूप में भी कार्य करता है।"

न्यायमूर्ति गोयल ने स्पष्ट किया कि दोनों सिद्धांत एक साथ लागू होते हैं जहाँ न्यायालय की किसी स्वतःसिद्ध गलती से पूर्वाग्रह उत्पन्न हुआ हो। पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि ऐसा सुधार तभी स्वीकार्य है जब त्रुटि रिकॉर्ड के सामने स्पष्ट हो और इसमें "उन बिंदुओं पर तर्क-वितर्क की कोई लंबी प्रक्रिया शामिल न हो जहाँ दो मत होने की संभावना हो।"

अपने समक्ष प्रस्तुत मामले पर इसे लागू करते हुए, न्यायालय ने पाया कि मामले को सत्र न्यायालय को सौंपने का कोई कारण नहीं था, और 23 जुलाई के आदेश में दिया गया निर्देश अनजाने में दिया गया था।