Haryana : नई किताब न्यायपालिका में मानवता, हास्य और हृदय की वकालत करती

हरियाणा Haryana : क्या कोई फ़ैसला बॉन जोवी का उद्धरण देकर आपको मुस्कुराने पर मजबूर कर सकता है, और साथ ही कठोर क़ानूनी तर्क भी दे सकता है? आज प्रकाशित एक नई किताब यही सुझाती है - क्यों नहीं?

"न्यायाधीशों को आकार देना: डॉ. बलराम के. गुप्ता के सम्मान में निबंध" शीर्षक वाली इस पुस्तक में भारत के प्रमुख न्यायिक विशेषज्ञों के विचारोत्तेजक निबंध संकलित हैं, जिनमें सर्वोच्च न्यायालय के 10 वर्तमान न्यायाधीश भी शामिल हैं। इनमें से, न्यायमूर्ति सूर्यकांत का लेख - "निर्णय लेखन में हास्य" - क़ानून में बुद्धिमता को जगह देने का पक्षधर है।

न्यायमूर्ति कांत मिसाल की जगह चुटकलों की बात नहीं करते, बल्कि सुझाव देते हैं कि हल्के-फुल्के अंदाज़ में कही गई बातें क़ानून को कमज़ोर करने के बजाय उसे स्पष्ट कर सकती हैं। वे लिखते हैं, "न्यायाधीश लकड़ी के रोबोट नहीं होते। वे एक जैसा पानी पीते हैं, एक जैसा खाना खाते हैं और एक जैसी फ़िल्में देखते हैं।" श्रुति बेदी द्वारा संपादित और प्रस्तुत यह पुस्तक उनके पिता, प्रख्यात न्यायविद और मार्गदर्शक प्रोफ़ेसर (डॉ.) बलराम के. गुप्ता को एक व्यक्तिगत और विद्वत्तापूर्ण श्रद्धांजलि है। न्यायिक प्रशिक्षण, नैतिकता और विधिक शिक्षा पर उनका दशकों पुराना प्रभाव इस संग्रह में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जिसमें उन न्यायाधीशों, विद्वानों और विधि दार्शनिकों के योगदान शामिल हैं जो उनके संपर्क में आए हैं या जिन्होंने उन्हें प्रभावित किया है।

अपने निबंध में, न्यायमूर्ति सूर्यकांत कहते हैं कि निर्णय लेखन अक्सर न्यायाधीशों के लिए अभिव्यक्ति का एकमात्र माध्यम होता है। "न्यायाधीशों के लिए कोई उपन्यास या ओप-एड नहीं होते - केवल निर्णय ही होता है। यदि संयमित रूप से प्रयुक्त हास्य स्पष्टता प्रदान कर सकता है और जुड़ाव को बेहतर बना सकता है, तो इससे क्यों कतराएँ?" हालाँकि, वे एक सीमा निर्धारित करने में सावधानी बरतते हैं: "हास्य कभी भी अपमानजनक नहीं होना चाहिए। वादियों की गरिमा अक्षुण्ण रहनी चाहिए।"

वे ऐसे उदाहरणों को याद करते हैं जहाँ रचनात्मकता का स्वागत किया गया है - और एक उदाहरण कंसास का है जहाँ तुकबंदी के कारण एक न्यायाधीश को न्यायिक लापरवाही के लिए सजा पलटनी पड़ी। जैसा कि वे कहते हैं, "हास्य वह पूँछ नहीं होना चाहिए जो निर्णय को हिलाए।"

लेकिन प्रक्रिया से परे जाकर कलम का इस्तेमाल करने वाले न्यायमूर्ति कांत अकेले नहीं हैं। पुस्तक के भाग अ, जिसका शीर्षक है "निबंध और प्रवचन", में न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने न्यायिक प्रशिक्षण पर, न्यायमूर्ति संजय करोल ने जनता के विश्वास और भरोसे पर, न्यायमूर्ति डी.वाई. चंद्रचूड़ ने न्यायपालिका और मीडिया पर, और न्यायमूर्ति ए.के. सीकरी ने न्यायिक निर्णय लेने में अचेतन पूर्वाग्रह पर विचार व्यक्त किए हैं।

"बातूनी और मौन न्यायाधीश" (न्यायमूर्ति गिरीश एस. कुलकर्णी) से लेकर "सुखी न्यायिक मानसिकता का निर्माण" (न्यायमूर्ति तरलोक सिंह चौहान) तक, यह पुस्तक समकालीन भारत में एक न्यायाधीश बनने के लिए आवश्यक दार्शनिक, प्रक्रियात्मक और भावनात्मक परिदृश्य को दर्शाती है।

योगदानकर्ता न्यायिक क्षेत्र के दिग्गजों की तरह हैं - न्यायमूर्ति राजेश बिंदल, जॉयमाल्या बागची, स्वतंत्र कुमार, आदर्श गोयल, ए.के. पटनायक और डॉ. न्यायमूर्ति एस. मुरलीधर, अन्य लोगों के साथ, न्यायिक नैतिकता से लेकर अदालत कक्ष में कृत्रिम बुद्धिमत्ता तक के विषयों पर अपनी राय देते हैं।

भाग ब - श्रद्धांजलि और साक्ष्य - प्रोफेसर गुप्ता की विरासत के बारे में गहन व्यक्तिगत अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। न्यायमूर्ति जीएस सिंघवी की "ए ग्रेट ह्यूमन बीइंग" से लेकर न्यायमूर्ति मदन लोकुर की "द सॉक्रेटीस एडिक्ट" और न्यायमूर्ति अरुण मोंगा की "ए जर्नी नथिंग शॉर्ट ऑफ़ एपिक" तक, ये श्रद्धांजलियाँ दर्शाती हैं कि कैसे एक व्यक्ति के मार्गदर्शन ने न्यायाधीशों की एक पूरी पीढ़ी के नैतिक दिशा-निर्देशों को आकार दिया।

श्रुति बेदी द्वारा लिखित भूमिका, न केवल एक बेटी की श्रद्धांजलि है, बल्कि यह इस बात का एक दुर्लभ प्रतिबिंब भी है कि कैसे परिवार, विद्वता और मूल्यों ने मिलकर एक कानूनी विरासत का निर्माण किया है। वह अपने पिता को "एक शांत शक्ति" कहती हैं जिन्होंने दूसरों को शोर से नहीं, बल्कि ज्ञान से आकार दिया। प्रोफ़ेसर (डॉ.) बेदी, पंजाब विश्वविद्यालय के यूनिवर्सिटी इंस्टीट्यूट ऑफ़ लीगल स्टडीज़ में विधि की प्रोफ़ेसर और निदेशक हैं। एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त कानूनी विद्वान, वह वाशिंगटन डीसी के नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ़ मिलिट्री जस्टिस में एक अंतर्राष्ट्रीय फ़ेलो और इंडोनेशिया के यूनिवर्सिटास एयरलांगा में एक विज़िटिंग प्रोफ़ेसर हैं। वह संविधान और लोक नीति केंद्र की निदेशक भी हैं।

इस किताब में ऐतिहासिक फैसलों के उद्धरण तो नहीं दिए गए हैं — लेकिन यह एक ऐतिहासिक बात कहती है: कि जज भी इंसान हैं। और कभी-कभी, थोड़ा सा हास्य उन्हें ज़्यादा मानवीय न्याय देने में मदद करता है।