Haryana : एम3एम मामला 22 जुलाई को न्यायमूर्ति कौल के समक्ष आएगा

हरियाणा Haryana : मुख्य न्यायाधीश शील नागू द्वारा एम3एम समूह के निदेशक रूप बंसल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई से "पूरी निष्पक्षता से" खुद को अलग करने के एक पखवाड़े से भी ज़्यादा समय बाद, यह मामला मंगलवार को न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल के समक्ष एक बार फिर सुनवाई के लिए आने वाला है।यह मामला मूल रूप से जनवरी में किसी समय दायर किया गया था और पहली बार न्यायमूर्ति एन.एस. शेखावत के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था, जो "हरियाणा राज्य के भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम से संबंधित मामलों की सूची" तैयार कर रहे थे।मुख्य न्यायाधीश नागू ने अपने पिछले आदेश में कहा था कि न्यायमूर्ति शेखावत ने 14 जनवरी को खुद को अलग कर लिया था, जिसके बाद यह मामला मौजूदा सूची में दिए गए स्थायी निर्देशों के अनुसार 13 फरवरी को न्यायमूर्ति कौल के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। उस दिन याचिकाकर्ता के वकील के अनुरोध पर मामले को वापस ले लिया गया मानकर खारिज कर दिया गया था। इसके बाद 7 अप्रैल को, याचिकाकर्ता द्वारा वर्तमान याचिका दायर की गई, जिसका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता जे.के. सिंगला कर रहे थे, जिनके मामले न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हैं। परिणामस्वरूप, यह मामला प्रशासनिक पक्ष के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष लाया गया, जिन्होंने इसे आपराधिक एकल पीठों में सबसे वरिष्ठ न्यायमूर्ति महावीर सिंह सिंधु के समक्ष प्रस्तुत करने के लिए नामित किया," मुख्य न्यायाधीश नागू ने ज़ोर देकर कहा।

यह मामला तब ध्यान में आया जब मुख्य न्यायाधीश ने मौखिक और लिखित शिकायतों पर कार्रवाई करते हुए न्यायमूर्ति सिंधु से केस रिकॉर्ड मंगवाने का असामान्य कदम उठाया, जिन्होंने मामले की सुनवाई की थी और फैसला सुरक्षित रखा था। मुख्य न्यायाधीश नागू ने इस संबंध में एक प्रशासनिक आदेश पारित किया और फिर मामला उनके समक्ष सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया। लेकिन मुख्य न्यायाधीश ने 3 जुलाई को ज़ोर देकर कहा: "पूरी निष्पक्षता के साथ, मैं इस मामले को सुनवाई के लिए किसी अन्य पीठ को आवंटित करूँगा।"

यह बयान मुख्य न्यायाधीश नागू द्वारा स्वप्रेरणा से इस मामले का न्यायिक निर्णय लेने का मुद्दा उठाए जाने के बाद आया, जबकि उन्होंने पहले इसे प्रशासनिक रूप से निपटाया था। बंसल, अन्य बातों के अलावा, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी की धारा 120-बी (आपराधिक षड्यंत्र) के प्रावधानों के तहत दर्ज एक प्राथमिकी को रद्द करने की मांग कर रहे थे। उनके वकील ने बहस के दौरान बताया था कि उनके खिलाफ आरोप यह थे कि उन्होंने लाभ पाने के लिए एक न्यायाधीश के साथ षड्यंत्र रचा था। "इसी कार्यवाही में एक विशेष भ्रष्टाचार निरोधक न्यायाधीश - पीएमएलए न्यायाधीश पंचकूला द्वारा एक निर्णय दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि उस न्यायाधीश के समक्ष एम3एम समूह का कोई मामला लंबित नहीं था और 17 अप्रैल 2023 तक उनकी हैसियत से उनके साथ कोई मामला नहीं निपटा गया था।