Haryana : HAU में दो महिला वैज्ञानिकों के उत्पीड़न की जांच में खुलासा हुआ
हरियाणा Haryana : हिसार के डिविज़नल कमिश्नर द्वारा चौधरी चरण सिंह हरियाणा एग्रीकल्चरल यूनिवर्सिटी (HAU) के मामलों में सौंपी गई जांच रिपोर्ट में यूनिवर्सिटी एडमिनिस्ट्रेशन द्वारा दो महिला वैज्ञानिकों - डॉ. दिव्या फोगाट और डॉ. छवि सिरोही - के कथित उत्पीड़न के बारे में परेशान करने वाली बातें सामने आई हैं। रिपोर्ट में पिछले साल 27 अक्टूबर को हुई डॉ. दिव्या फोगाट की मौत की जांच किसी बाहरी एजेंसी से कराने की भी सिफारिश की गई है।
डॉ. दिव्या फोगाट ने अपनी मौत से पहले एक शिकायत दर्ज कराई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि कुछ यूनिवर्सिटी अधिकारी उनकी बिगड़ती मेडिकल हालत के लिए ज़िम्मेदार थे। उनके परिवार ने यह भी आरोप लगाया था कि अस्पताल में इलाज के दौरान मानसिक उत्पीड़न के कारण उनकी मौत हुई और उन्होंने पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी।
जांच के दौरान, यूनिवर्सिटी ने कमिश्नर को बताया कि डॉ. दिव्या को व्यक्तिगत रूप से बुलाया गया था और उनकी बहन, डॉ. शीतल चौधरी भी मौजूद थीं, जिसके बाद मामले को सुलझा लिया गया था। हालांकि, कमिश्नर को उनकी शिकायत को संभालने के यूनिवर्सिटी के तरीके में गंभीर विसंगतियां मिलीं, जिसके कारण एक स्वतंत्र बाहरी जांच की सिफारिश की गई।
जांच में एक और महिला वैज्ञानिक डॉ. छवि सिरोही के मामले की भी जांच की गई, जिन्हें 2017-18 से 2021-22 तक अपनी सेल्फ-अप्रेज़ल रिपोर्ट (SARs) में लगातार "उत्कृष्ट" और "बहुत अच्छा" रेटिंग मिली थी। हालांकि, 2022-23 में उन्हें "औसत से नीचे" ग्रेड दिया गया और "ईमानदारी पर संदेह" जताया गया।
रिपोर्ट में पाया गया कि इस तरह का अचानक ग्रेड कम करना अनुचित लगता है, खासकर जब उन्हें उसी अवधि के दौरान एक पुरस्कार मिला था और उनकी पिछली गोपनीय रिपोर्ट में लगातार उच्च प्रदर्शन दिखाया गया था। डॉ. छवि सिरोही एमएससी में गोल्ड मेडलिस्ट हैं और पीएचडी में फर्स्ट रैंक होल्डर हैं, और उन्होंने कई अंतरराष्ट्रीय शैक्षणिक और पेशेवर मंचों में भाग लिया है। वह अपने क्षेत्र से संबंधित वर्कशॉप और कॉन्फ्रेंस में शामिल होने के लिए पूरी फंडिंग के साथ मलेशिया, थाईलैंड, फ्रांस, दक्षिण अफ्रीका, चीन और कनाडा जैसे देशों का दौरा कर चुकी हैं।
जांच में यह निष्कर्ष निकला कि वाइस-चांसलर ने, स्वीकार करने वाले अथॉरिटी के रूप में काम करते हुए, अपनी शक्तियों का इस तरह से इस्तेमाल किया जो अधिकार के घोर दुरुपयोग के बराबर है, जिससे एक योग्य वैज्ञानिक को गंभीर नुकसान हुआ और उनके पेशेवर करियर को अपूरणीय क्षति हुई। इसमें कहा गया कि प्रतिकूल टिप्पणियां चुनिंदा रूप से दर्ज की गईं और कार्रवाई केवल डॉ. सिरोही के खिलाफ शुरू की गई, जिससे निष्पक्षता और शैक्षणिक माहौल कमजोर हुआ। डॉ. दिव्या फोगाट के मामले पर, यूनिवर्सिटी ने कहा कि डिपार्टमेंटल एडवाइजरी कमेटी की सिफारिश से उन्हें इंटरनेशनल ट्रेनिंग की इजाज़त अपने आप नहीं मिल जाती। हालांकि, जांच में पाया गया कि उनका मामला असली था, यह देखते हुए कि इंडियन काउंसिल ऑफ एग्रीकल्चरल रिसर्च (ICAR) की राष्ट्रीय स्तर पर विश्वसनीयता है और यह असाइनमेंट पूरी तरह से एकेडमिक था।
इसके बजाय, 56 साल के एक साइंटिस्ट, डॉ. ओपी बिश्नोई, जिन्हें न तो ICAR और न ही डिपार्टमेंट ने रिकमेंड किया था, उन्हें उनकी जगह नॉमिनेट किया गया, जो 40 साल से कम उम्र के उम्मीदवारों के पक्ष में एलिजिबिलिटी नियमों का उल्लंघन था। रिपोर्ट में सितंबर-अक्टूबर 2021 में DARE-अप्रूव्ड प्रोजेक्ट से डॉ. दिव्या को को-प्रिंसिपल इन्वेस्टिगेटर के पद से हटाने में किए गए गलत कामों पर भी सवाल उठाए गए।
