Haryana : उच्च न्यायालय संज्ञान की वैधता की जांच करेगा

हरियाणा Haryana : गुरुग्राम के एक स्कूल में सात साल के बच्चे की हत्या के लगभग आठ साल बाद, हरियाणा के दो पुलिस अधिकारियों ने पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाकर सीबीआई अदालत द्वारा उनके खिलाफ शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की मांग की है। अन्य बातों के अलावा, यह तर्क दिया गया है कि निचली अदालत ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के तहत अनिवार्य मंजूरी के बिना ही संज्ञान ले लिया था।न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने मामले की सुनवाई करते हुए सीबीआई, हरियाणा राज्य और अन्य प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया। अब मामले की अगली सुनवाई 28 जुलाई को होगी।

यह कार्यवाही 2017 में स्कूल परिसर में दूसरी कक्षा के एक छात्र की गला रेतकर हत्या से जुड़ी है। हरियाणा पुलिस ने शुरुआत में स्कूल बस कंडक्टर अशोक कुमार को मुख्य आरोपी के रूप में गिरफ्तार किया था। हालाँकि, व्यापक जन आक्रोश और मीडिया की कड़ी जाँच के बाद हरियाणा सरकार ने मामले की जाँच सीबीआई को सौंप दी। जाँच अपने हाथ में लेने के बाद, सीबीआई ने दावा किया कि हत्या कथित तौर पर उसी स्कूल के नाबालिग छात्र "भोलू" द्वारा की गई थी - यह उपनाम नाबालिग की पहचान छिपाने के लिए निचली अदालत द्वारा दिया गया था। सीबीआई ने आगे निष्कर्ष निकाला कि अशोक कुमार को एसआईटी ने मनगढ़ंत सबूतों और ज़बरदस्ती किए गए गवाहों के बयानों के ज़रिए झूठा फँसाया था। इसके बाद, सीबीआई ने एसआईटी के चार सदस्यों पर झूठे दस्तावेज़ बनाने और गवाहों पर दबाव बनाने में उनकी संलिप्तता का हवाला देते हुए धारा 197 के तहत मुकदमा चलाने की मंज़ूरी माँगी।

उनकी ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता बिपन घई और विनोद घई, निखिल घई, अर्नव घई, अखिल गोदारा और आरएस बग्गा ने पंचकूला स्थित सीबीआई के विशेष न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा 13 जून को पारित आदेश को चुनौती दी। उन्होंने दलील दी कि निचली अदालत का यह कदम उसके अपने ही 15 जनवरी, 2021 के पहले के आदेश की समीक्षा के समान है, जिसमें सीआरपीसी की धारा 197 के तहत मंजूरी के अभाव में संज्ञान लेने से स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया गया था। वकील ने कहा कि अंतरिम अवधि में कोई नई मंजूरी नहीं ली गई थी, फिर भी शिकायतकर्ता द्वारा दायर एक आवेदन के आधार पर ही संज्ञान लिया गया।

वकील ने दलील दी, "यह पहले के न्यायिक आदेश की अनुचित समीक्षा के समान है और विवादित आदेश को अवैध और अस्थिर बनाता है।" इस प्रकार, धारा 197 सीआरपीसी के तहत सुरक्षा पूरी तरह लागू होती है, जिससे अदालतों को बिना पूर्व सरकारी मंजूरी के लोक सेवकों द्वारा कथित रूप से किए गए अपराधों का संज्ञान लेने से रोका जा सकता है।"यह भी प्रस्तुत किया गया है कि आरोपित आदेश में स्पष्ट अनियमितता है, क्योंकि याचिकाकर्ता और हरियाणा पुलिस सेवा के सहायक पुलिस आयुक्त के खिलाफ लगाए गए आरोप आधिकारिक कर्तव्यों के निर्वहन में किए गए कार्यों से संबंधित हैं। इसलिए, याचिकाकर्ता धारा 197 सीआरपीसी के तहत प्रदत्त सुरक्षा का हकदार है, और पूर्व मंजूरी के अभाव में संज्ञान नहीं लिया जा सकता था," यह जोड़ा गया।