Haryana : कबूलनामे से इनकार करने पर आरोपी को जमानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता हाईकोर्ट

हरियाणा Haryana : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पुलिस द्वारा जमानत का विरोध करने की बढ़ती प्रथा की निंदा की है, जिसमें कहा गया है कि आरोपी केवल इसलिए "असहयोगी" है क्योंकि वह कबूल करने से इनकार करता है। इसे एक बलपूर्वक और संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य रणनीति बताते हुए, अदालत ने जोर देकर कहा कि इस तरह का आचरण आत्म-दोषी ठहराए जाने के खिलाफ अधिकार का उल्लंघन करता है और निष्पक्ष जांच की नींव को कमजोर करता है। न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने कहा, "केवल इसलिए किसी आरोपी की जमानत पर रिहाई का विरोध करना कि वह खुद के खिलाफ गवाही देने से इनकार करता है, एक कठोर प्रथा है जिसे इस अदालत द्वारा बिना रोक-टोक जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।" यह फैसला गुरुग्राम जिले के बजघेरा पुलिस स्टेशन में 25 नवंबर, 2024 को भारतीय न्याय संहिता के प्रावधानों के तहत दर्ज चोरी के एक मामले में आया। अभियोजन पक्ष ने 402 पन्नों की स्थिति रिपोर्ट में इस आधार पर आरोपी से हिरासत में पूछताछ की मांग की कि उसने उससे पूछे गए सवालों के जवाब नहीं दिए और इस तरह, "जांच के दौरान सहयोग करने में विफल रहा।" हालांकि, अदालत ने कहा कि चुप्पी को अपराध के बराबर नहीं माना

जा सकता। पीठ ने कहा, "ऐसा प्रतीत होता है कि जांच के दौरान असहयोग की आड़ में जांच एजेंसी याचिकाकर्ता को आत्म-दोषी बयान देने के लिए मजबूर कर रही है।" साथ ही कहा कि किसी को भी अपराध स्वीकार करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता। न्यायमूर्ति बरार ने कहा, "किसी व्यक्ति को खुद के खिलाफ बोलने के लिए मजबूर करना संविधान के अनुच्छेद 20(3) के खिलाफ है, जो व्यक्तियों को आत्म-दोषी होने से बचाता है।" जांच प्रक्रिया की निंदा करते हुए अदालत ने कहा कि मामले की सच्चाई स्थापित करने के लिए मौखिक और दस्तावेजी दोनों तरह के सभी प्रासंगिक साक्ष्य एकत्र करके निष्पक्ष, निष्पक्ष और गहन जांच करना जांच अधिकारी का कर्तव्य है। न्यायमूर्ति बरार ने स्पष्ट किया कि स्वीकारोक्ति के आधार पर जांच न तो कानूनी रूप से टिकाऊ है और न ही न्यायसंगत है। अदालत ने कहा, "केवल अभियुक्त द्वारा दिए गए आत्म-दोषी बयानों पर भरोसा करना न केवल कानूनी रूप से अनुचित है, बल्कि प्राकृतिक न्याय और निष्पक्ष सुनवाई के सिद्धांतों के भी विपरीत है।" अदालत ने जांच प्राधिकरण के दुरुपयोग के खिलाफ भी चेतावनी दी और कहा: "जांच अधिकारी की जिम्मेदारी है कि वह सक्रिय रूप से ऐसी पुष्टि करने वाली सामग्री की तलाश करे और केवल स्वीकारोक्ति के बजाय वस्तुनिष्ठ निष्कर्षों के आधार पर मामला बनाए, जो कि दबाव, भय या गलतफहमी से प्रभावित हो सकते हैं।"